PDA

View Full Version : [Algemeen] Videokaarten, Mobo's, Cpu's & Geheugen [Deel 4]


Pages : 1 [2] 3 4 5

Ronaldoz
27th September 2009, 15:31
Inderdaad, maar heb het eerder gehoord. Waarschijnlijk krijg je door deze fout wel een dikke korting. Dat was bij iemand waarbij hetzelfde was voorgevallen.

Daniël
27th September 2009, 15:32
Ik ook maar snel doen dan! :D

pimjai
27th September 2009, 15:58
****, ik heb net al mijn geld uitgegeven:'(

ik heb een vraag, ik had begrepen dat je, als je DX10.1 hebt, in DX11 games bepaalde voordelen gaat hebben tegenover DX10, wat voor voordelen zijn dat dan??

Ronaldoz
28th September 2009, 08:27
Mocht iemand iets horen van de gtx275, graag laten horen.
Ben benieuwd of mensen vandaag een mail krijgen.

Azerty is, althans bij de kaart, van het lijstje webwinkels afgehaald.

Factuur: 53,83. xD


@Hierboven: Denk een meer voordelige berekening van de shaders, althans dat is ermee mogelijk. AC draaide toch TE goed met DX10.1 dat het maar snel gedowngrade was?

Korte update:
De HD5870 kost nagenoeg 300 euro momenteel.
De GT300 van Nvidia komt 27 November.
Geen benchmarks bekend.

Hutspot01
28th September 2009, 09:58
Nvidia komt dit jaar (27 November) met de GT300. ;)

Bron (http://www.ubergizmo.com/15/archives/2009/09/nvidia_geforce_gt300_coming_this_year.html)

nVidia's releases zijn altijd met geruchten omhuld. (policy: secrecy through obfuscation?)

Vooralsnog is dat slechts 1 bron. Ik ga nog steeds uit van op z'n vroegst december, en waarschijnlijk Q1 2010. Al zal er bij nVidia wel véél meer druk op de ketel staan na AMD's recente monster release.

En uiteraard weten we nog helemaal niets van de werkelijke prestaties van GT300. Nu zal dat wel snor zitten, maar hetzelfde dachten we eerst ook van NV30 (Geforce FX serie) versus R300/350 (9700pro, etc).

masterwillems
28th September 2009, 11:24
Goedemorgen,



U heeft bij ons een order geplaatst met hierin een Club 3D GTX 275 .

Dit product had helaas een verkeerde prijskoppeling, en stond dus voor een te lage prijs op de website.
Graag vernemen we van u of u wilt overstappen naar een alternatief, of wilt u de order wilt annuleren?



Onze excuses voor het ongemak.



Met vriendelijke groet,



Francisca van den Ende

Helaas:(

Loondijke
28th September 2009, 11:47
Het mooie is, zodra Nvidia komt met de GT300 zal ATI weer komen met een prijsdrop en/of de 5890 - 5870x2.

Ik heb ergens gelezen dat het verschil tussen de 5870 en 5890 groter zal zijn dan het verschil tussen de 4870 en 4890. Hopelijk is dit het geval en zet deze release Nvidia weer onder druk zodat ze weer met een betere kaart moeten komen!

Hutspot01
28th September 2009, 12:14
Het mooie is, zodra Nvidia komt met de GT300 zal ATI weer komen met een prijsdrop en/of de 5890 - 5870x2.

Ik heb ergens gelezen dat het verschil tussen de 5870 en 5890 groter zal zijn dan het verschil tussen de 4870 en 4890. Hopelijk is dit het geval en zet deze release Nvidia weer onder druk zodat ze weer met een betere kaart moeten komen!

De 5870x2 komt over een maandje (http://tweakers.net/nieuws/62708/amd-geeft-korte-blik-op-ati-radeon-hd-5870-x2.html) al uit.

De 5890 krijgt in principe dezelfde RV870 GPU, maar dan op 32nm gebakken ipv 40nm. Wat dus waarschijnlijk een lager verbruik en/of hogere kloksnelheden oplevert. Als ie veel sneller wordt dan de 5870, dan zal ie het dus van hogere kloksnelheden moeten hebben. Wanneer die beschikbaar komt is voorlopig speculatie. Al zou het voor AMD imho ideaal zijn als ze 'm kunnen releasen zodra nVidia met de GT300 op de proppen komt, om zo dat nVidia feestje wat in te dammen.

Voor de rest:
Dit zet nVidia idd behoorlijk onder druk ja. En het releasen van een monster als de HD5870 tegen een prijs die in feite een schijntje is, belooft wat. AMD lijkt iig niet van zins de prijsoorlog op te geven. Goed nieuws voor ons. o^ Zo lang beide het hoofd boven water weten te houden uiteraard. :)

Helaas:(

Was te verwachten natuurlijk. :'(

Ronaldoz
28th September 2009, 13:40
Inderdaad.

2.2
Bij aanvaarding van een vrijblijvende aanbieding door koper, behoudt Azerty zich het recht voor de aanbieding binnen de termijn van 2 werkdagen na ontvangst van die aanvaarding te herroepen of daarvan af te wijken. Onder opgaaf van redenen zal Azerty dit schriftelijk of per e-mail aan koper bekend maken.

Pipo the clown
28th September 2009, 15:15
Helaas:(

Same here_O-

Morgen ikwilmijnazerty.nl online!

(ter nagedachtenis van ikwilmijnotto.nl)

Ronaldoz
29th September 2009, 11:50
nVidia's releases zijn altijd met geruchten omhuld. (policy: secrecy through obfuscation?)

Vooralsnog is dat slechts 1 bron. Ik ga nog steeds uit van op z'n vroegst december, en waarschijnlijk Q1 2010. Al zal er bij nVidia wel véél meer druk op de ketel staan na AMD's recente monster release.

En uiteraard weten we nog helemaal niets van de werkelijke prestaties van GT300. Nu zal dat wel snor zitten, maar hetzelfde dachten we eerst ook van NV30 (Geforce FX serie) versus R300/350 (9700pro, etc).

Het kan nog wel. :) Tweakers heeft het (volgens mij zondag of gister) ook vermeld op de voorpagina.
Zie hier (http://tweakers.net/nieuws/62754/nvidias-gt300-komt-nog-dit-jaar.html). Blijft nog afwachten..

Hutspot01
29th September 2009, 12:27
Het kan nog wel. :) Tweakers heeft het (volgens mij zondag of gister) ook vermeld op de voorpagina.
Zie hier (http://tweakers.net/nieuws/62754/nvidias-gt300-komt-nog-dit-jaar.html). Blijft nog afwachten..

"anonieme bronnen" en "zou hebben laten weten" = speculatie. :)

Bij nVidia weet je het nooit. Er is altijd zoveel obfuscation rond nVidia's releases.. Het zou imho niet meer dan logisch zijn dat ze die release naar voren hebben geschoven. Maar een release is sowieso niet enkel afhankelijk van wat nVidia wenselijk acht. Ze zijn vooral afhankelijk van yields in hun productieproces.

goldylocks
29th September 2009, 20:10
Hey mensen,

ff een korte vraag. Ik heb een M2V-TVM-moederbord met een 8600 GT videokaart met 3 gb werkgeheugen. Nou is de pc nogal traag bij het spelen van spellen, het begint na zo'n 2 à 3 minuten. Ik denk dat het aan de videokaart ligt, deze wordt volgens mij te heet. Zo'n 80 graden idle en net boven de 100 bij het spel. Op de verschillende fora stond dat 60 zo'n beetje de max moet zijn. Dus de vraag: Is mijn videokaart de oorzaak van de trage computer bij spellen? En zo ja wat kan ik er aan doen? Iets met de koeler lijkt me zo.

Alvast bedankt

pimjai
29th September 2009, 21:44
wat voor processor heb je en wat voor games speel je? voor de nieuwe games is de 8600gt geen goede kaart meer in elk geval

TicTac
30th September 2009, 20:28
Ik moet mijn processor vervangen.. Iemand tips? Liefst niet al te duur. Heb nu een Intel Core Duo E6750 + NVIDIA Geforce GTX 280 videokaart. 4 GB aan RAM. Harde Schrijf is Samsung HD321KJ ATA met 300GB.

Denk dat ik mijn moederbord ook zal moeten vervangen :( Iemand meer verstand, want ben echt een leek

Koei
30th September 2009, 20:54
Moet?

TicTac
30th September 2009, 21:15
Moet?

Ja, moet. Empire, Risen, Witcher 2, Diablo 3 etc etc... :) Plus mijn huidige processor is antiek.

Koei
30th September 2009, 21:30
Vreemd dat ik totaal geen last heb van mijn zogenaamde antieke processor. Laat je niet teveel onzin aanpraten.

TicTac
30th September 2009, 21:36
Vreemd dat ik totaal geen last heb van mijn zogenaamde antieke processor. Laat je niet teveel onzin aanpraten.

heb je dezelfde processor dan? Ik heb soms er wel last van bij bepaalde games.

neem niet weg dat bepaalde games nog prima draaien, maar wil voorbereid zijn voor de toekomst

Ronaldoz
30th September 2009, 21:42
Met Empire kun je wel een betere cpu gebruiken denk ik. Heb ook een E6750.

Pipo the clown
30th September 2009, 21:42
Ik heb ook nog steeds een E6600. Loopt welliswaar op 3.0Ghz maar heb nog niet echt het gevoel dat ik nu "moet" upgraden. ArmA II, Empire lopen op de hoogste instellingen soepel. Het zou wel leuk zijn though, maar "moeten", nee. Wellicht zou je je CPU eens kunnen proberen over te clocken.

Ubertheman
30th September 2009, 22:53
Je kan hem beter overclocken, want een goede upgrade is het geld in jouw geval imo niet waard en de performance verbetert enorm bij deze processor.

daanpw
30th September 2009, 23:02
Beste mensen, even een korte vraag:
Ik ben van plan om de nieuwe ATI 5850 videokaart te kopen.
Mijn probleem is dat ik nu een AMD Athlon x2 4400+ processor heb, en die kan dus echt niet meer met mijn 5850 straks. Mijn vraag is: Ik wil graag een processor die meekan met deze kaart, maar ik wil er niet al te veel geld aan uitgeven. Ik heb er heel weinig verstand van, ik dacht eerst aan de amd athlon x2 250 maar ik betwijfel of deze past bij mijn processor.


PS: Mijn Systeem:

-AMD Athlon x2 4400+
-Nu nog gts 250 straks 5850
-4 GB ram
-80 + 250 GB schijfruimte
-Windows vista 32

Hutspot01
30th September 2009, 23:15
@ daanpw:

Is die Athlon X2 van je een socket 939 of een socket AM2 CPU?

daanpw
30th September 2009, 23:21
@ daanpw:

Is die Athlon X2 van je een socket 939 of een socket AM2 CPU?

Euhm een Socket AM2.
voor overige specs zie:

http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/bGNkaJiUmJjK/viewproductprices/AMD_Athlon_64_X2_4400_ADA4400CSBOX/

Koei
30th September 2009, 23:29
Ik heb ook nog steeds een E6600. Loopt welliswaar op 3.0Ghz maar heb nog niet echt het gevoel dat ik nu "moet" upgraden. ArmA II, Empire lopen op de hoogste instellingen soepel. Het zou wel leuk zijn though, maar "moeten", nee. Wellicht zou je je CPU eens kunnen proberen over te clocken.

Mijn E6600 op 3.4ghz doet ook nog lekker mee. De meeste games in de GPU toch de bottleneck (zelfs met GTX260+). Enige reden om voor een i7 ofzo te gaan is SPSS ofzo :P.

StevieNL
30th September 2009, 23:44
Ik heb het idee dat de relatieve achteruitgang van hardware het afgelopen jaar (of misschien zelfs de afgelopen 2 jaar?) niet zo groot is geweest, ik kan ook elk spel nog steeds vloeiend op high spelen terwijl m'n pc al ouder is dan een jaar. Er is misschien wel een correlatie tussen hoe oud de nieuwste generatie consoles is, en de relatieve achteruitgang van hardware.

Als je een pc hebt gekocht toen de x360 net uit was kon je waarschijnlijk minder lang spellen op high blijven spelen dan nu, enkele jaren later omdat de limiet van de xbox (en dus ook de ports van spellen naar de pc toe) inmiddels al bereikt is.

Dit wordt ondersteund door crysis, een spel dat als hoofdplatform de pc had en waar pc's toendertijd en tot voor kort ook erg veel moeite mee hadden.

Interessant om eens over na te denken.

Ubertheman
30th September 2009, 23:55
Volgens mij klopt dat wel ja. Vanaf de 8800gt(x) en de core2duo's werd de pc plotseling relatief een stuk goedkoper naar mijn gevoel.

TicTac
1st October 2009, 00:21
Dus ik kan beter gewoon mijn cpu laten overclocken?

daanpw
1st October 2009, 16:40
is de processor AMD Phenom II X2 550 Black Edition

( zie http://www.alternate.nl/html/product/CPUs_Socket_AM3/AMD/Phenom_II_X2_550_Black_Edition/-1078291/?cmd=showRatings&page=1#tabberBox )

geschikt in combinatie met een 5850 of wordt het dan een erge overkill?

Hutspot01
1st October 2009, 22:46
is de processor AMD Phenom II X2 550 Black Edition

( zie http://www.alternate.nl/html/product/CPUs_Socket_AM3/AMD/Phenom_II_X2_550_Black_Edition/-1078291/?cmd=showRatings&page=1#tabberBox )

geschikt in combinatie met een 5850 of wordt het dan een erge overkill?

Wat voor socket zit er op je moederbord, AM2 of AM2+? Die phenomII is een AM3 CPU, die kun je afaik enkel gebruiken icm AM2+ of AM3.

Voor de rest is het afhankelijk van je resolutie en je in-game settings of die CPU een zware bottleneck zal vormen voor die HD5850.

daanpw
2nd October 2009, 07:18
Wat voor socket zit er op je moederbord, AM2 of AM2+? Die phenomII is een AM3 CPU, die kun je afaik enkel gebruiken icm AM2+ of AM3.

Voor de rest is het afhankelijk van je resolutie en je in-game settings of die CPU een zware bottleneck zal vormen voor die HD5850.

Ik heb een am2+.
En ik wil mijn ingamesettings natuurlijk zo hoog mogelijk zetten met mijn videokaart.
Mijn schermresolutie is 1680x1050.

Loondijke
2nd October 2009, 08:08
Dan zou ik voor minimaal een X3 730 BE, kost nog maar 100 euro tegenwoordig. En de 4e core is met wat geluk te unlocken ;)

daanpw
2nd October 2009, 19:54
ik heb toch gekozen voor de AMD Phenom II X2 550 Black Edition
Maar volgens mij moet je hier wel redelijk mee uit de voeten kunnen toch?
Alleen die damn 5850 kaarten, zijn NERGENS op voorraad:S

pimjai
2nd October 2009, 20:08
ik heb toch gekozen voor de AMD Phenom II X2 550 Black Edition
Maar volgens mij moet je hier wel redelijk mee uit de voeten kunnen toch?
Alleen die damn 5850 kaarten, zijn NERGENS op voorraad:S

waarom nou niet gewoon de X3 730 BE, is echt beter.

levertijd bij 4launch valt nog wel mee, 6-10 dagen http://www.4launch.nl/shop/product/081929/-videokaart-pci-e-radeon-hd5850-1gb-2xdvi-hdmi-dp/tweakers

Ronaldoz
2nd October 2009, 20:09
Heb je al gekeken bij de pricewatch (http://tweakers.net/pricewatch/cat/807) van Tweakers.net?
Bij deze (http://tweakers.net/pricewatch/246213/sapphire-hd5850-1gb-gddr5-pci-e-(game-edition).html#tab:prices) versie krijg je straks gratis Dirt II.

(Ben wat sites afgegaan en veelal is het idd 2 weken. Soms 6-10 dagen..)

Deze (http://www.misco.nl/productinformation/~906412~/product.htm?affiliate=150) tussen 1-3 werkdagen.
(Volgens mij een overclockte)

daanpw
2nd October 2009, 21:58
waarom nou niet gewoon de X3 730 BE, is echt beter.

levertijd bij 4launch valt nog wel mee, 6-10 dagen http://www.4launch.nl/shop/product/081929/-videokaart-pci-e-radeon-hd5850-1gb-2xdvi-hdmi-dp/tweakers

Tsja, ik had hem al besteld toen ik je bericht las, (ka uu tee)
Iemand processor kopen van me?:P

Bedankt iedereen voor de sites trouwens, die van 4launch wordt 'm denk ik.
Iemand nog meer tips? Zijn zéér welkom

pimjai
2nd October 2009, 22:21
Tsja, ik had hem al besteld toen ik je bericht las, (ka uu tee)
Iemand processor kopen van me?:P

je zou natuurlijk je bestelling kunnen wijzigen??

Hutspot01
2nd October 2009, 22:59
Tsja, ik had hem al besteld toen ik je bericht las, (ka uu tee)
Iemand processor kopen van me?:P

Koop op afstand? Je mag je order binnen een bepaalde tijd gewoon annuleren/wijzigen hoor. :)

Ubertheman
3rd October 2009, 09:02
En als het al verstuurd is mag je het zonder reden terugsturen en je geld terug vragen.

daanpw
3rd October 2009, 09:30
Ja oke, dat klopt allemaal.
Maar, ik weet er, zoals ik al eerder zei niet zoveel van af, maar, de 550 heeft 3100 MHz,
de 730 minder toch?
En, ik kan hem nergens op internet vinden...

Ronaldoz
3rd October 2009, 10:09
Mijn E6600 op 3.4ghz doet ook nog lekker mee. De meeste games in de GPU toch de bottleneck (zelfs met GTX260+). Enige reden om voor een i7 ofzo te gaan is SPSS ofzo :P.

SPSS :?

Koei
3rd October 2009, 12:22
Statistical Package for the Social Sciences

Ronaldoz
3rd October 2009, 12:25
Aha, even opgezocht:

'Specializing in data mining, customer relationship management, business intelligence and data analysis'.

Alleen ik zou wel graag een i7 willen. Levert toch wel aardig wat extra fps op. Kost wat meer dan me E6750 (180 euro) toen, maarja er komt hier enkel een i7 / i9 in combinatie met een geheel nieuw systeem. Verder toch wel handig voor de overige meuk die je met je pc regelt vind ik, een snellere cpu. Ook al hoeft dit met gamen niet per direct een voordeel te zijn.

Kadett
3rd October 2009, 12:52
Ik zou dan eerder voor een i7 860 dan de 920 gaan. Stuk zuiniger (minder heet) en qua prestaties doet ie niet onder voor de 920. En de kosten lager.

Ronaldoz
3rd October 2009, 12:54
De 860 is volgens mij idd ~gelijk aan de gameprestaties van de 920. De 870 is met gamen een stuk sneller dan de 920. Maar als je veel van het multitasken eist, dan is de 9(20) serie weer stukken sneller. AMD volg ik niet echt, dus daarover niets te melden.
(Als ik dit goed heb begrepen)

daanpw
3rd October 2009, 16:54
Ik wil z.s.m een nieuwe videokaart kopen, en zit te twijfelen tussen de GTX 275 en de HD5850, of eventueel een 4890 OC/SC wat vinden jullie?
mijn systeem:

AMD Phenom II X2 550 Black Edition
Asrock K10N78FullHD-hSLI R3.0
HKC 565W Powersupply
4 GB RAM
(Monitor) -> Samsung 2032MW (1680x1050)

pimjai
3rd October 2009, 17:09
De HD5850 natuurlijk, beter voor de toekomst in verband met DX11, en volgens mij ook een stuk sneller dan de gtx275

daanpw
3rd October 2009, 17:11
De HD5850 natuurlijk, beter voor de toekomst in verband met DX11, en volgens mij ook een stuk sneller dan de gtx275

Ja maar heb ik dan niet dikke overkill als je naar mn PC kijkt?
is een GTX 275/4890 SC niet beter?

pimjai
3rd October 2009, 17:20
een beetje overkill is het wel, maar dat maakt niet uit als de 8550 gewoon een betere koop is vind ik. zeker omdat het prijsverschil erg klein is kan je beter voor de 5850 gaan

daanpw
3rd October 2009, 17:32
Oke, nou dan ga ik voor de 5850.
en voor welke kan ik dan het beste gaan, zie overzicht hieronder.

http://www.hardware.info/globalsearch#5850

of maakt het merk niet zoveel uit?
Ik heb in het verleden één keer problemen gehad met sapphire namelijk, mijn 4850 was toen kapot. Maar deze is wel het goedkoopst...

Ubertheman
3rd October 2009, 17:39
Sapphire is een prima merk. Je zal toch nooit een merk vinden waarvan de kaarten nooit stuk gaan. :P

daanpw
3rd October 2009, 17:51
Hmm oke, dan ga ik voor de goedkoopste, de sapphire dus, bedankt!

Ronaldoz
7th October 2009, 04:23
Lees net ineens dit: :|

Nvidia kills GTX285, GTX275, GTX260, abandons the mid and high end market

Full on retreat, can't compete with ATI

October 6, 2009

NVIDIA IS KILLING the GTX260, GTX275, and GTX285 with the GTX295 almost assured to follow as Nvidia (Nvidia: NVDA) abandons the high and mid range graphics card market. Due to a massive series of engineering failures, nearly all of the company's product line is financially under water, and mismanagement seems to be killing the company.

Not even an hour after we laid out the financial woes surrounding the Nvidia GTX275 and GTX260, word reached us that they are dead. Normally, this would be an update to the original article, but this news has enough dire implications that it needs its own story. Nvidia is in desperate shape, whoop-ass has turned to ash, and the wagons can't be circled any tighter.

Word from sources deep in the bowels of 2701 San Tomas Expressway tell us that the OEMs have been notified that the GTX285 is EOL'd, the GTX260 is EOL in November or December depending on a few extraneous issues, and the GTX275 will be EOL'd within 2 weeks. I would expect this to happen around the time ATI launches their Juniper based boards, so before October 22.

The lone survivor, maybe, is the GTX295, available only as a complete board from Nvidia. This is said to be almost impossible to get, likely for reasons we went into in the earlier financial article, cost. AIBs do not expect this product to last very long, likely until current stock is depleted.

Basically, engineering failure after engineering failure has left Nvidia without a high end part, they are left waving shells while trying desperately to convince the loyal press that it is real. While that is a problem for the future, the current concern is that they have nothing that can compete with the ATI's Evergreen line, HD5870, HD5850, and the upcoming Junipers.

The G200b based parts can compete on performance, but not at a profit, so they are going to die. Nvidia was booted out of the high end market, and are now abandoning the mid range in a humbling retreat. Expect a similar backpedaling from the rest in January when Cedar and Redwood come out.

There are no half or quarter Fermi derivatives taped out yet, so at a bare minimum, Nvidia has nothing for 2 more quarters. To make matters worse, due to the obscene 530++mm^2 die size on TSMC's 40nm process, Fermi is almost twice the size of its competitor, Cypress/HD5870/HD5850. A cut down half version would cost less but still be barely competitive with Juniper. That chip would once again be vastly larger and more expensive than the ATI equivalents, and that is before board costs are examined. As the product stack waterfalls down, the ratios remain the same, Nvidia cannot be cost competitive for the Evergreen vs Fermi generation, period.

Massive engineering failures and cover-ups, starting with Bumpgate, have defined the company for the last two years. More recently, this includes the G212 failure, G214 fiasco and failure, now morphed into the G215 which is 3Q late so far, if it can ever be made profitably, and the G216 and G218 with the broken GDDR5 controllers. One or two failures are understandable, this many is flat out mismanagement.

As we have been saying all along, there is no savior chip, no plan B, they all failed. Nvidia can make chips and sell them at a loss, or retreat from those markets and lose less money. The only question now is whether or not they can fix their engineering problems and get competitive parts out before they run out of cash. Given that the earliest that this can happen is next summer, it will be very touch and go.

Nvidia has alienated anyone who could be their friend, spawned needless lawsuits that very likely drive the company to a net negative value, and failed to sell the company while it still had a perception of worth. If you ask them, Nvidia will tell you that it is boldly turning itself into a vibrant GPU compute and cell phone chip giant. Should you want to remain in their good graces, this is not to be perceived as an exit strategy.

With the cancellation of the GTX285, GTX275, and GTX260, possibly the GTX295 too, Nvidia is abandoning the entire high end and mid-range graphics market. Expect a reprise in January on the low end. The company is badly mismanaged and hated by the very partners they need to throw them a life preserver.

The only thing that can save them now is a wholesale replacement of top management. Sadly, the only people with enough shareholder leverage to do so are those very managers that need to go, so that is very unlikely. Unless there is a white knight or buyer in the wings, it is game over. At $1/year, Jen-Hsun is overpaid.S|A

Ubertheman
7th October 2009, 11:05
Tot zover de tijd dat high-end videokaarten verkrijgbaar waren voor 200 euro. :(

Ronaldoz
7th October 2009, 13:22
Nja, aan de andere kant, Fermi / GT300 gaat wel komen lijkt me.
Wel waren er op dit moment maar 12 van de pak en beet 480 die door de test kwamen, wat niet denderend is. Dit is misschien standaard?

masterwillems
7th October 2009, 13:34
Lees net ineens dit: :|

Heb je de bron hiervan?

Ronaldoz
7th October 2009, 13:45
De bron (http://www.semiaccurate.com/2009/10/06/nvidia-kills-gtx285-gtx275-gtx260-abandons-mid-and-high-end-market/). ;)

masterwillems
7th October 2009, 13:47
De bron (http://www.semiaccurate.com/2009/10/06/nvidia-kills-gtx285-gtx275-gtx260-abandons-mid-and-high-end-market/). ;)

De naam van de website geeft niet echt veel vertrouwen over de waarheid van het artikel :P

Ronaldoz
7th October 2009, 13:59
haha, het komt ook van Charlie. :P
(Schijnt een 1 of andere bekende te zijn)

Hutspot01
7th October 2009, 14:25
De "wereldberoemde" Charlie die er om bekend staat een enorme AMDTI fanboy te zijn en die er een ontiegelijke hekel aan nVidia op na schijnt te houden? Die? Die. :)


Anyway, er zit best een kern van waarheid in. nVidia's huidige line up kan niet veel dalen in prijs zonder nVidia diep in de rode cijfers te doen belanden. Voor de rest: eerst zien dan geloven.

pimjai
7th October 2009, 14:38
als dit waar is denk ik dat dat de prijzen behoorlijk gaat opdrijven. ik wist ook niet dat het zo slecht ging met nvidia?
al denk ik dat het niet waar is

Ronaldoz
9th October 2009, 09:03
Vervolg:

Nvidia en partners ontkennen productiestop GTX285, 275 en 260

Nvidia en zijn partners ontkennen dat de productie van de GeForce GTX285, GTX275 en GTX260 gestopt is. Woensdag doken geruchten op dat Nvidia zijn mid-range en high-end-kaarten op korte termijn de end-of-life-status ging geven.

De nieuwe lijn van grafische kaarten van AMD ATI heeft Nvidia in een lastig parket gebracht: de Radeon HD5870 en HD5850 presteren beter dan Nvidias tegenhangers, die op de GT200 gebaseerd zijn, en doen dat tegen een lagere prijs. De GeForce-fabrikant zou niet van plan zijn de prijzen te verlagen, maar het handhaven van het huidige aanbod lijkt ook geen optie, terwijl kaarten op basis van de nieuwe Fermi-architectuur nog op zich laten wachten.

Woensdag verscheen het bericht van notoire anti-Nvidia-journalist Charlie Demerjian op SemiAccurate dat Nvidia zijn partners had laten weten dat drie mid-range en high-endkaarten eol waren. De eerste videokaarten die het onderspit zouden delven zouden de GTX285-kaarten zijn. Deze zou met onmiddelijke ingang end-of-life zijn. Twee overige kaarten in het midden- en topsegment, de GTX275 en GTX260, zouden eveneens geen lang leven meer beschoren zijn. Alleen de GTX295 zou het high-end-segment blijven bedienen.

//Partners van Nvidia ontkennen echter dat de kaarten op korte termijn gaan verdwijnen. "De laatste berichten van Nvidia die wij gehad hebben wijzen daar niet op", vertelt Milan Rado van Asus Nederland, "het lijkt mij ook een vreemd besluit. Nvidia heeft ons laten weten dat de kaarten in ieder geval tot het einde van het laatste kwartaal beschikbaar blijven." Ook het Nederlandse bedrijf Point of View, dat uitsluitend Nvidia-videokaarten levert, spreekt de geruchten tegen: "We hebben woensdag meteen met Nvidia gebeld en kregen te horen dat het bericht nergens op gebaseerd is." De GTX285 is wel slecht leverbaar maar dat is al tijden zo. Voor de overige twee kaarten is de aanvoer ruim voldoende", laat Jeffrey Ching van Point of View weten. Of er een prijsverlaging op komst is claimt hij niet te weten.

Tegenover Hard OCP laat Nvidia zelf bij monde van woordvoerder Ken Brown weten dat de geruchten niet op waarheid berusten. Wel resteert dan de vraag op welke wijze Nvidia de midrange- en high-endmarkt gaat bedienen de komende maanden. De aankomende Juniper-videokaarten van AMD staan alweer in de startblokken en de 40nm-productie geeft AMD een groot voordeel wat betreft productiekosten.

Hutspot01
9th October 2009, 14:00
Bron = T.net (http://tweakers.net/nieuws/62934/nvidia-en-partners-ontkennen-productiestop-gtx285-275-en-260.html)

@ Rogreslief:
Beter zet je er in het vervolg direct een linkje naar de bron bij, ipv enkel een quote aan te halen. Al zal bijna iedereen hier t.net wel lezen, dus deze was niet zo moeilijk te achterhalen.

Anyway; FUD, rookgordijnen en obfuscation, zoals we gewend zijn bij nieuws rond nVidia.

Ronaldoz
9th October 2009, 17:46
Het orgineel kwam niet van Tweakers en dus het vervolg ook maar neergezet.
Als je ergens aan begint......

Hutspot01
9th October 2009, 18:47
Uhm.. De inhoud is anders letterlijk de inhoud van het artikel op t.net waarnaar ik linkte. ;)

Anyway, je mag best je bronnen vermelden. Niet lullig bedoeld uiteraard. :)

Mortyr
11th October 2009, 20:33
Welke is sneller voor gamen core 2 quad 2.0 (Q9000) of core 2 duo 2.53 (P8700)?

Loondijke
11th October 2009, 20:52
Zolang de Q-cores niet volledig worden benut heb je meer baat bij een duo-core met een hogere kloksnelheid volgens mij.

Mortyr
12th October 2009, 10:49
Zijn er veel spellen dan die momenteel quad gebruiken of alleen duo?

masterwillems
12th October 2009, 11:09
Zijn er veel spellen dan die momenteel quad gebruiken of alleen duo?

Voor zover ik weet word een Quad core bijna nog niet optimaal gebruikt en kan je net zo goed een Dual Core gebruiken.

Kadett
12th October 2009, 16:32
Toch einde GTX 285/275

Several Nvidia partners have confirmed that they had to decide to cancel GTX 285 and GTX 275 based products, as availability was simply disastrous.

We still don’t now if this is Nvidia's strategy to keep the market hungry for Fermi or they simply didn't order enough wafers, but availability of GTX260, GTX275 and GTX285 was so bad that many decided to drop these products and wait for Fermi.

The lucky ones can sell Radeon HD 5870 and 5850, as they are selling good, but the 5870 is mainly on allocation and that doesn’t really help a lot.

The GT200 generation is slowly but surely running towards its retirement and if you want one, simply grab it while you still can, or get RV870 or Fermi when it comes out. Bron (http://www.fudzilla.com/content/view/15919/1/)

Voor zover ik weet word een Quad core bijna nog niet optimaal gebruikt en kan je net zo goed een Dual Core gebruiken.

Steeds meer benchmarks laten zien dat er wel degelijk een verschil is tussen de oudere processoren en de nieuwe generatie (i5/i7 en AMD X4) Denk dat het nog wel 'veilig' is om tot halverwege volgend jaar op een dual core te blijven spelen. Dan houd de pret wel op.

Mortyr
15th October 2009, 11:16
Zou ik verschil merken als me 4gb ddr2 vervang met 4gb ddr3?

masterwillems
15th October 2009, 11:33
Zou ik verschil merken als me 4gb ddr2 vervang met 4gb ddr3?

Kort gezegd: Ja.

Of het nu al echt nodig is, is een 2e vraag.

Loondijke
15th October 2009, 11:50
Zou ik verschil merken als me 4gb ddr2 vervang met 4gb ddr3?

Voor welke doeleinden?

Voor gamen? Nee. (je wint er 1 frames per seconde mee)
Voor apps en dergelijke? Nauwelijks.

Zeker niet het geld waard om ook je moederbord te vervangen.

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/ddr2_vs_ddr3/

Lees maar eens door en bekijk dan de tests.

Ronaldoz
31st October 2009, 04:57
Zo nice.
Een HD 5870 met waterkoeling en bezet slecht 1 slot. xD
Zie (http://www.fudzilla.com/content/view/16188/34/) hier.

Kadett
31st October 2009, 08:07
Had het al gezien op tweakers.net. Vind het eigenlijk nog vrij veel geld 430€ voor een full-cover blok+ kaart. Het EK full cover block kost rond de 90-100,- en de kaart zelf 310,-. Geen kosten voor standaard koeler en dan toch 30,- duurder.

Ik ga dus gewoon voor de normale versie en schroef zelf wel het block erop.

Alpha²
31st October 2009, 09:16
Het zijn 2 sloten.
Komt door de DVI Aansluiting erboven.

HypToniZe
13th November 2009, 11:41
Word het trouwens niet eens tijd de informatie in http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=76112 te updaten? Dual 2 Core is nou niet echt meer het nieuwste van het nieuwste...

Hutspot01
13th November 2009, 12:34
Dual 2 Core is nou niet echt meer het nieuwste van het nieuwste...

Core 2 Duo. ;)

En ja, je hebt gelijk.

HypToniZe
13th November 2009, 12:39
Hehe, sorry typfoutje. :)

Liquidje
13th November 2009, 12:58
Word het trouwens niet eens tijd de informatie in http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=76112 te updaten? Dual 2 Core is nou niet echt meer het nieuwste van het nieuwste...

Dat zijn de algemene regels???

HypToniZe
13th November 2009, 13:16
Hm, ik was echt nog niet wakker. Ik bedoel http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=71184 :x

Liquidje
13th November 2009, 14:44
Hm, ik was echt nog niet wakker. Ik bedoel http://forum.gamer.nl/showthread.php?t=71184 :x

Kunnen hem inderdaad wel eens updaten, hebben het echter aardig druk :( Maar bedankt voor het melden, ik zal eens even kijken of ik van het weekend tijd kan vinden

Aldo
29th November 2009, 21:23
Ik wil graag een HDD (ongeveer 100 tot 200 gigabite), maar ik ben niet zo'n fan van USB aansluitingen. Ik zou dan ook het liefst een HDD hebben die ik gewoon via een ethernet kabel of WiFI aan kan sluiten op mijn draadloze netwerk. Heeft iemand enig idee of dit aan te raden is en wat de goedkoopste opties zijn?

Sorbo
29th November 2009, 21:33
Ik wil graag een HDD (ongeveer 100 tot 200 GB), maar ik ben niet zo'n fan van USB aansluitingen. Ik zou dan ook het liefst een HDD hebben die ik gewoon via een ethernet kabel of WiFI aan kan sluiten op mijn draadloze netwerk. Heeft iemand enig idee of dit aan te raden is en wat de goedkoopste opties zijn?

http://tweakers.net/pricewatch/cat/566/netwerkschijven.html#filter:q1bKL0pJLXLLTM1JUbJSKijKzCpW0oEIBucXlQDFEouTlWoB

Leef je uit.

De goedkoopste is een LaCie (merk heb ik persoonlijk goede ervaringen mee, heb iedere dag een 2,5" van ze in mn schooltas zitten :)) Network Storage van 500GB (http://tweakers.net/pricewatch/222559/lacie-network-space-500gb.html). Veel kleiner ga je ze tegenwoordig niet meer vinden, of je moet ze zelf in elkaar zetten. In dat geval moet je zelf een kleine schijf halen, en een losse case. De linkjes krijg je zo van me, even zoeken ;)

Goedkoopste die ik kon vinden was deze (http://azerty.nl/8-1035-75105/revoltec-alu-guard-3-5-revoltec.html), maar voor die 20 euro die de case minder kost vind je geen HDD die aan je eisen voldoet.

Ik zeg LaCie Network Storage, is iemand het daar mee eens? 8-)

Aldo
29th November 2009, 21:42
http://tweakers.net/pricewatch/cat/566/netwerkschijven.html#filter:q1bKL0pJLXLLTM1JUbJSKijKzCpW0oEIBucXlQDFEouTlWoB

Leef je uit.

De goedkoopste is een LaCie (merk heb ik persoonlijk goede ervaringen mee, heb iedere dag een 2,5" van ze in mn schooltas zitten :)) Network Storage van 500GB (http://tweakers.net/pricewatch/222559/lacie-network-space-500gb.html). Veel kleiner ga je ze tegenwoordig niet meer vinden, of je moet ze zelf in elkaar zetten. In dat geval moet je zelf een kleine schijf halen, en een losse case. De linkjes krijg je zo van me, even zoeken ;)

Goedkoopste die ik kon vinden was deze (http://azerty.nl/8-1035-75105/revoltec-alu-guard-3-5-revoltec.html), maar voor die 20 euro die de case minder kost vind je geen HDD die aan je eisen voldoet.

Ik zeg LaCie Network Storage, is iemand het daar mee eens? 8-)

Held! Thanks man!

Ik ga me er even in verdiepen, maar nu kan ik het beestje in ieder geval bij naam noemen. Thanks, again!

McBone
30th November 2009, 13:12
Heeft iemand toevallig een idee waar ik nog een ATI 5850 of 5870 kan vinden? Die dus ook op voorraad zijn? Want overal zie ik een levertijd en zeker als andere mensen die kaart alweer besteld hebben, dan kan het natuurlijk nog wel een eeuwigheid duren voordat ik 'm daadwerkelijk in huis heb. En als ik ergens slecht tegen kan, dan is het wel lang wachten en een hoop onzekerheid.

De enige optie die ik zelf nog zag was bij Komplett, maar dan betaal je een 5870 prijs voor een 8550 kaart... :S

DeadlyMuse
30th November 2009, 13:22
Tja, geduld is eenmaal nodig bij de HD 5870, maar ik dacht dat salland wel redelijke tijden had (www.salland.eu).

McBone
30th November 2009, 13:40
Ja daar staan ze allemaal dus op 'langer dan 20 werkdagen'.

En bij Azerty op meer dan 10 dagen. En dan krijg je straks kerst en oud en nieuw er nog tussendoor en dan is m'n systeem pas halverwege januari bruikbaar. Mooi op tijd voor Mass Effect 2 natuurlijk, maar goed :P

HypToniZe
30th November 2009, 14:40
Ik denk dat wachten de enige optie is. Of je hem nu nu besteld en over 10 dagen pas krijgt, of volgende week en binnen 3 dagen binnen hebt.

pimjai
30th November 2009, 17:11
Heeft iemand toevallig een idee waar ik nog een ATI 5850 of 5870 kan vinden? Die dus ook op voorraad zijn? Want overal zie ik een levertijd en zeker als andere mensen die kaart alweer besteld hebben, dan kan het natuurlijk nog wel een eeuwigheid duren voordat ik 'm daadwerkelijk in huis heb. En als ik ergens slecht tegen kan, dan is het wel lang wachten en een hoop onzekerheid.

De enige optie die ik zelf nog zag was bij Komplett, maar dan betaal je een 5870 prijs voor een 8550 kaart... :S

hier (http://dollarshops.eu/product/Sapphire/21161-00-50R/RADEON%20HD%205870%201GB%20DX11%20PCI-E%202XDVI%20HDMI%20ATI%20EYEFINITY%20%20%20IN)staat hij op 4 dagen
hier (http://www.4launch.nl/shop/product/081926/-videokaart-pci-e-radeon-hd5870-1gb-dvi-hdmi-dp---game/tweakers)ook zo iets

hier (http://www.4launch.nl/shop/product/081929/-videokaart-pci-e-radeon-hd5850-1gb-2xdvi-hdmi-dp/tweakers)voor de 5850

X3nTium
9th December 2009, 11:26
Wat is een beetje een goed kaartje voor niet al te veel geld, heb namelijk een 2 jaar oud pctje, maar mijn 8600 is beetje verouderd.. Had een 8800 gts er in zitten, 2ehansje, maar die heeft het opgegeven. Had namelijk mijn 8600 als ded physx kaart draaien, nu dus weer als primair. Maar meeste kaarten die ik nu zie, zijn toch best prijzig.. en om nou meer dan 100 euro uit te geven voor een kaart, voor een ietwat oudere pc, ga ik niet doen. Dus geef mij raad!

Argantos
9th December 2009, 13:09
ik heb laatst een ATI HD4650 gehaald voor mijn pa, die had nog een 7300 NV er in zitten :P.
dat ding is tussen de 40 en 45 euro ex-verzendkosten.
voor het dubbele heb je al een HD4850 kijk op pricewatch van tweakers even rond naar de beste deal.
http://tweakers.net/pricewatch/cat/767/radeon-hd4xxx-serie.html

Pipo the clown
9th December 2009, 13:14
4870 is ook nog maar 100 piek http://tweakers.net/pricewatch/245402/xfx-radeon-hd-4870-512-mb-ddr5.html

TicTac
30th December 2009, 08:30
AMD Phenom II X4 955 Black Edition
Socket AM3 quad-core proc. van 3,2GHz

+

Asus M4A78 PRO (moederbord)



Ik wilde deze 2 halen. Mijn huidige moederbord benut niet alle 4 Gb Ram, maar alleen 3Gb. Huidige processor is Intel Core 2 Duo E6750 (2,6 GHz overgeclockt naar 2,72 Ghz)
ernaast heb ik 4 GB RAM (DDR2) en Geforce GTX 280 en een 600 watt koeler dit alles met OS Windows 7. Gezien budget vroeg ik het me af of het een verbetering is?

Pipo the clown
30th December 2009, 12:06
CPU is perfect over te clocken en biedt high end performance voor een goede prijs. Het moederbord heeft alle aansluitingen en mogelijkheden voor een toekomstige upgrade van je geheugen of GPU. Naar mijn mening dus een prima upgrade die ook in de toekomst veel uitbreidingsmogelijkheden biedt.

Of je veel verbetering zult zien hangt vooral af van de soort games. ArmA 2 bijvoorbeeld gebruiken extreem veel je CPU, dus daar zul je de meeste performance winst mee zien. Het beste (en leukste;)) is natuurlijk ook meteen een nieuwe GPU halen zodat je meteen compleet klaar is. Maar anders is dit natuurlijke en erg goede eerste stap voor een volledige upgrade.

Michiel1986
30th December 2009, 15:41
CPU is perfect over te clocken en biedt high end performance voor een goede prijs. Het moederbord heeft alle aansluitingen en mogelijkheden voor een toekomstige upgrade van je geheugen of GPU. Naar mijn mening dus een prima upgrade die ook in de toekomst veel uitbreidingsmogelijkheden biedt.

Of je veel verbetering zult zien hangt vooral af van de soort games. ArmA 2 bijvoorbeeld gebruiken extreem veel je CPU, dus daar zul je de meeste performance winst mee zien. Het beste (en leukste;)) is natuurlijk ook meteen een nieuwe GPU halen zodat je meteen compleet klaar is. Maar anders is dit natuurlijke en erg goede eerste stap voor een volledige upgrade.

zijn gpu is snel zat, je moet je cpu duidelijk vervangen, als je verder gaat overclocken, krijg je een onstabiel systeem, ik zou gewoon voor een i7 gaan, gpu is nog perfect :)

Loondijke
30th December 2009, 16:09
AMD Phenom II X4 955 Black Edition
Socket AM3 quad-core proc. van 3,2GHz

+

Asus M4A78 PRO (moederbord)



Ik wilde deze 2 halen. Mijn huidige moederbord benut niet alle 4 Gb Ram, maar alleen 3Gb. Huidige processor is Intel Core 2 Duo E6750 (2,6 GHz overgeclockt naar 2,72 Ghz)
ernaast heb ik 4 GB RAM (DDR2) en Geforce GTX 280 en een 600 watt koeler dit alles met OS Windows 7. Gezien budget vroeg ik het me af of het een verbetering is?

Als je je cpu vervangt kan je echt weer een tijdje vooruit. Je zal geen hele grote winst halen maar zeker met het oog op de toekomst (meerdere cores) is het goed te doen.

Een i7 is in vergelijking met de X4 t.o.v. gameprestaties gewoon je geld over de balk gooien.

TicTac
30th December 2009, 16:51
Dus verstandige upgrade? :)

Loondijke
30th December 2009, 16:54
Ik zou het zelf wel doen in ieder geval. Je zal nu direct in games bijvoorbeeld geen hele hoge winst halen, maar in Windows gaat het allemaal wat sneller en in de toekomst heb je 4 cores o^

Kadett
30th December 2009, 17:24
Dus verstandige upgrade? :)

;) Anders had ik het niet gezegd!

Enige waar je misschien naar kan kijken is een aftermarket koeler, niet vanwege betere koeling maar standaard koeler schijnt niet de stilste te zijn. Maar dat kan je altijd nog achteraf doen natuurlijk.

JoPPi
9th January 2010, 12:57
Het is heel simpel, ik heb 600 euro te besteden voor een pc + windows 7. Daarmee wil ik BF:BC2 / BF3 / Mafia 2 en nog wat andere games van de komende 1 a 2 jaar spelen. Hoeven zeker niet alles high detail, dat is niet het streven. Als het op medium maar gewoon 60 fps haalt.

Ik kan niet zelf assembleren, eventueel pc builder van alternate is wel een optie uiteraard maar zag dit staan:

http://www.alternate.nl/html/product/PC-Systemen_Complete_Systemen_Gaming_met_besturingssysteem/ALTERNATE/Minerva_P980/-1082905/?

http://www.alternate.nl/html/product/PC-Systemen_Complete_Systemen_Gaming_met_besturingssysteem/ALTERNATE/Minerva_P960/-1081778/?tn=BUILDERS&l1=PC-Systemen&l2=ALTERNATE

http://www.alternate.nl/html/product/PC-Systemen_Complete_Systemen_Gaming_met_besturingssysteem/ALTERNATE/Minerva_P950/-1081783/?tn=BUILDERS&l1=PC-Systemen&l2=ALTERNATE

Zijn dit nog beetje redelijke opties ? Ben echt twee jaar totaal niet met gamen bezig geweest, dus heb niet echt meer een idee van wat goed spul is tegenwoordig ...

Een scherm en dergelijke zijn niet nodig.

invain
17th January 2010, 01:15
Ik heb onlangs een ati radeon hd5870 gekocht, echter heb ik nog een oud beeldscherm met een vga aansluiting, nu heb ik een converter naar DVI aangesloten aan de analoge kabel om mijn beeldscherm aan te sluiten. Nu is het volgende aan de hand, soms dan krijg ik ineens allemaal pixels die vreemd doen, ze krijgen allemaal vreemde kleuren en wisselen steeds van locatie, ik heb ook een ander beeldscherm aangesloten ( VGA )
deze gaf hetzelfde probleem.

Heeft iemand enig idee waar het aan kan liggen?

p.s. het is niet altijd, bijvoorbeeld nu wanneer ik deze post maak heb ik er geen last van, ook wanneer ik call of duty speel heb ik er geen last van. wanneer ik wederom in het hoofdmenu kom van call of duty dan gaan de pixels weer vreemd doen.

Moet ik een ander beelscherm halen met een rechstreekse digitale uitgang? (DVI).

Iemand ideën, ik hoor het graag.

Groeten,
inVain

Hutspot01
17th January 2010, 09:48
Moet ik een ander beelscherm halen met een rechstreekse digitale uitgang? (DVI).

Neuh. Wat je ziet heeft niets met je manier van aansluiten an sich te maken.

- Of je kabel heeft een breuk.
- Of je videokaart zit niet goed vast in z'n slot.
- Of je videokaart is brak.

Probeer dus 'n andere kabel. Als dat je niets oplevert haal dan je videokaart uit z'n slot, en druk 'm er goed vast terug in. Als je het dan nog steeds ziet mag je je videokaart RMA sturen.

[edit] typo

TheLaw
17th January 2010, 12:05
Mijn HD3870 kaart is kapot en ik zoek een nieuwe. Ik wil er zo rond de 130 euro aan uitgeven. Welke kaart moet ik kopen?

Kadett
17th January 2010, 12:11
Iets meer spenderen en een HD4890 halen.

Vanaf 145 te krijgen

http://tweakers.net/pricewatch/243627/club3d-hd4890-1gb-ddr5-pci-e.html

bikkel10
17th January 2010, 12:25
Iets meer spenderen en een HD4890 halen.

Vanaf 145 te krijgen

http://tweakers.net/pricewatch/243627/club3d-hd4890-1gb-ddr5-pci-e.html

Ook kijken naar een HD5770. Minimaal gelijkwaardig aan HD4870, vaak sneller en voor de richtprijs ideaal.

Kadett
17th January 2010, 12:29
Alleen zijn die voor de richtprijs van 130,- haast niet te vinden op voorraad. Veelal 140-150 euro. En aangezien een HD4890 wat dat betreft een stuk krachtiger is. Alleen iets minder energie zuinig.

TheLaw
17th January 2010, 12:42
Ik haal de 4890 wel. Die 20 euro meer maakt me niet zoveel uit. Bedankt iig o^

HypToniZe
17th January 2010, 12:48
Ik denk toch echt dat je voor een 4890 moet gaan, want de 5890 is minimaal 490 euro. :D

Kadett
17th January 2010, 12:50
HD5890 bestaat niet. Dat is de HD5970 die jij bedoelt.

HypToniZe
17th January 2010, 12:52
Shit.

Note to myself: als je iemand verbeterd, doe 't dan goed. |:[

mara24
25th January 2010, 01:41
Vraagje. Ik ben al jarenlang in het bezit van NVIDIA kaarten. Ooit begonnen met de geforce 1, toen 2, toen een een fx5200, toen een 7600gt, toen een 9800gt(2xsli) en nu een gtx260 core 216(3xsli) Alleen. Wat te doen? Ik was al bijna naar ATI overgestapt. Weet niet waarom, maar men vertelde me dat ATI beter was. En ze zijn ook de eerste die dx11 ondersteunen. Maar zal ik gewoon wachten tot nvidia met zn dx11 kaarten komt en deze kaarten dan op marktplaats zetten? Deze kaarten houden, of toch overstappen naar ATI? Graag zou ik de voor en nadelen willen weten. En natuurlijk kunnen jullie me adviseren

StevieNL
25th January 2010, 02:11
Vraagje. Ik ben al jarenlang in het bezit van NVIDIA kaarten. Ooit begonnen met de geforce 1, toen 2, toen een een fx5200, toen een 7600gt, toen een 9800gt(2xsli) en nu een gtx260 core 216(3xsli) Alleen. Wat te doen? Ik was al bijna naar ATI overgestapt. Weet niet waarom, maar men vertelde me dat ATI beter was. En ze zijn ook de eerste die dx11 ondersteunen. Maar zal ik gewoon wachten tot nvidia met zn dx11 kaarten komt en deze kaarten dan op marktplaats zetten? Deze kaarten houden, of toch overstappen naar ATI? Graag zou ik de voor en nadelen willen weten. En natuurlijk kunnen jullie me adviseren

Bepaal hoeveel geld je uit wilt geven en zoek dan gewoon naar benchmarks die jouw situatie weergeven (dus: op welke resolutie game je, hoe belangrijk vind je aa en v-sync etc). Kijk dan welke kaart het beste is voor het geld wat je er aan uit wilt geven. Waarschijnlijk kom je dan op een ATI kaart terecht omdat die het de laatste tijd een stuk beter doen dan nvidia.

Er is eigenlijk amper verschil behalve performance, en ik heb een geforce 4 mx en 7800GT gehad en heb nu een ATI 4870.

Hutspot01
25th January 2010, 09:23
Vraagje. Ik ben al jarenlang in het bezit van NVIDIA kaarten. Ooit begonnen met de geforce 1, toen 2, toen een een fx5200, toen een 7600gt, toen een 9800gt(2xsli) en nu een gtx260 core 216(3xsli) Alleen. Wat te doen? Ik was al bijna naar ATI overgestapt. Weet niet waarom, maar men vertelde me dat ATI beter was. En ze zijn ook de eerste die dx11 ondersteunen. Maar zal ik gewoon wachten tot nvidia met zn dx11 kaarten komt en deze kaarten dan op marktplaats zetten? Deze kaarten houden, of toch overstappen naar ATI? Graag zou ik de voor en nadelen willen weten. En natuurlijk kunnen jullie me adviseren

Je hebt nu een GTX260 dus waarom zou je überhaupt al aan een upgrade denken? Die kan heus nog wel een tijdje mee, iig totdat er meer games zijn die écht van dx11 gebruik gaan maken.

Upgraden doe je als je het nodig hebt, dus niet te vroeg maar ook niet gaan zitten wachten. Als je upgradet koop je de kaart met de beste prestatie en/of de beste prijs/prestatie die binnen je budget past.

Of dat nu ATI of nVidia is doet er in 't geheel niet toe. Beide zijn even goed/slecht. Qua prestaties gaan ze al jaren haasje over. En qua kwaliteit zit er ook nauwelijks verschil tussen, beiden laten weleens een steekje vallen.

[edit]
Niet eens gezien dat ie 3-way SLI draait. Dan is 't helemaal absurd nu te willen upgraden.

Kadett
25th January 2010, 17:04
Je hebt 3 GTX 260 in SLI en je wilt upgraden? Dude STFU en ga verder met gamen.:')

HypToniZe
25th January 2010, 17:10
Uhm, is 3-Way SLI al niet overkill genoeg?

Later42
13th February 2010, 13:45
3-way SLI. Omfg xD. Beetje overkill idd. Ik zou wachten tot ook nVidia zijn DX11 kaarten naar de winkels sleept (dat zal halverwege dit jaar zijn?). En kom op zeg, wat je nu hebt is meer dan voldoende; DX11 games zijn nog op 1 hand te tellen.

Roy Visser
13th February 2010, 13:56
Waarom zou je uberhaupt willen upgraden, merk je ergens dat je geen genoeg power hebt???

ben wel benieuwd naar je CPU en de Resolutie waarop je gamed.

necrov1sion
14th February 2010, 09:35
ben wel benieuwd naar je CPU en de Resolutie waarop je gamed.

1000000*10000000:P

Later42
14th February 2010, 12:20
Core i7-975 Extreme, wedden? :P

Freaky Maus
7th March 2010, 17:57
Iemand die dit zegt:
Ik was al bijna naar ATI overgestapt. Weet niet waarom, maar men vertelde me dat ATI beter was.

En daarnaast ook nog is een FX5200 heeft gehad weet überhaupt niet wat SLI is, dus ik denk dat hij gewoon één videokaart heeft. Maar op de doos ziet hij waarschijnlijk ook staan "Tri-SLI approved" of zoiets. Dus... 'ik heb een 260GTX Core 216 (3xsli)' _O_

Mocht het toch een serieuze poging zijn, dan mijn advies: koop een Radeon 5870. Krachtig genoeg en veel energiezuiniger (of eigenlijk belangrijker: je kast wordt geen verwarmingselement). Tenzij je natuurlijk echt bovenstaande resolutie hebt.. :+

Edit: @Kadett: af en toe schrik ik weer wakker.. anders ga je me misschien missen? (A)

Kadett
7th March 2010, 18:08
@Freaky Maus: Dacht je ik ga na bijna een maand toch meer een post plaatsen :)

5870 is trouwens overrated. Een HD5850 voor die 80-100,- minder presteert bijna net zo goed. Verschil van 10-15% in games is die 80-100 euro niet waard. EN je kan heel simpel met de standaard ATI drivers de HD5850 op 5870 snelheden laten draaien. Wat dit persoontje dus ook gedaan heeft.

Hutspot01
7th March 2010, 19:31
EN je kan heel simpel met de standaard ATI drivers de HD5850 op 5870 snelheden laten draaien.

Je hebt wel gelijk hoor, dat de HD5850 meer bang/buck is.

Maar door 'n HD5850 op HD5870 snelheid te laten draaien heb je natuurlijk nog geen "echte" HD5870 performance. De HD5850 is een crippled HD5870 met 72 texture units, 32 ROP's en 1440 shaders. De HD5870 daarentegen heeft 80 texture units, 32 ROP's en 1600 shaders. Op papier is het zo dat je om dat tekort dmv 'n overklok van je HD5850 goed te maken flink boven de HD5870 stock speeds moet gaan zitten. Waarbij natuurlijk ook weer geldt dat een HD5870 óók overgeklokt kan worden.

Voor zowel de HD5850 als de HD5870 geldt overigens afaik dat ze meer dan genoeg rekenkracht hebben om die verschillen voorlopig niet echt merkbaar te laten zijn.

Kadett
7th March 2010, 20:41
Klopt wel inderdaad, maar zodra je de snelheden van de 5870 zit zit er hooguit nog 2-3 procent tussen vanwege de shaders/tu. Zat zelf ook aan een CF opstelling van de 5850 te denken, maar vind dat totaal overbodig nog. Aangezien BC2 het enige speel is wat ik veel zal spelen.

Hutspot01
7th March 2010, 22:46
Zoiets zei ik ook al. Het is best een aanzienlijk verschil in shaders en texture units, maar ik vermoed dat het haast onmerkbaar is op gelijke kloksnelheden doordat die kaarten beide toch sowieso rekenkracht te over hebben. Later misschien wel, als we eindelijk games krijgen die de nieuw generaties kaarten ook echt weten te benutten.

Freaky Maus
23rd March 2010, 17:27
Gezien dit probleem (http://forum.gamer.nl/showpost.php?p=2382544&postcount=791) heb ik waarschijnlijk binnenkort een andere videokaart nodig. Veel geld wil ik er eigenlijk niet aan spenderen, simpel omdat ik momenteel geen inkomsten heb maar ook omdat het systeem verouderd is.

Ik had een 8800GTX, toen twee van die in SLI. Daarna van de hand gedaan omdat ik een mooie versie van de 4890 zag in de winkel. Maar die bleek niet leverbaar dus had ik er goedkoop een 9800GTX in kunnen zetten, maar nu lijkt die op te gaan geven. Wat betreft prestaties wil ik er niet op achteruit, prijs rond de €100 als het kan; kom je al snel uit op 2ehands.

Momenteel draai ik Windows XP 32bits en op een resolutie van 1680x1080. De nieuwe 5850 valt wel in de smaak en zo'n prijs voor een nieuwe videokaart vind ik netjes (heb destijds dik €500 betaald voor m'n 8800GTX). Maar zoiets is veel te veel voor mijn resolutie en de rest van m'n systeem. Daarnaast is het zonde dat ik geen DX10/11 kan draaien voor zo'n kaart.
Nieuw kijk ik ook naar de 5770 van ATI, sneller dan wat ik nu heb en het heeft de laatste gadgets (DX11, etc..). Maar vooral is hij zuiniger/koeler. Want dat is mijn 'probleem' met 2ehands kaarten, dan kom je in die prijsklasse al snel uit op 260GTX/4870/e.d. en dat zijn mooie kaarten. Maar als je de nieuwe generatie ziet, die loopt er een rondje omheen en dan nog is zuiniger ook (en dus koeler/stiller).

Gaan voor een 5770 of toch snuffelen voor een 2ehands 4870 bv? Staan er trouwens nog 'grote' veranderingen geplanned die mogelijk zorgen voor een leuke prijsdaling van nieuwe videokaarten?
Mijn idee nu is een 5770 1GB aan te schaffen en dan Windows 7 erbij, XP heb ik onderhand ook lang genoeg gezien en het wordt ondertussen tijd om DX9 achter te laten.

FerraRa
23rd March 2010, 18:22
Met een tweedehands 4870 ben je wel goedkoper uit (denk ongeveer 80 euro), en je hebt een kaart die vergelijkbaar is met de 5770 qua snelheid. Maar het betreft wel een tweedehands kaart waar je ook weer pech mee kan hebben. Een nieuwe 4870 lijkt me geen optie. Dat is zonde van het geld, nu een 5770 en 4870 ongeveer gelijkwaardig zijn en de eerste meer opties heeft.

Voor ongeveer 145 euro heb je wel een 5770 1GB, die nieuw is. Zou inderdaad dan voor dat gaan, of je moet erg goedkoop een tweedehandskaartje kunnen regelen zodat je je er geen buil aan valt.

SuperG
26th March 2010, 22:28
De GTX470 en GTX480 worden officeel aangekondigd en NDA loopt ten einde voor reviewers. Dus eindelijk weten we wat fermi brengt.
Tja er een kunnen kopen daar moet je langer op wachten. Maar dan kan je nog even door sparen. Ook voor bijbehorende voeding en kast ventilatie.

Kadett
27th March 2010, 08:35
Over het algemeen is zijn de nVidia kaarten niet super. JA de GTX480 wint het met een average van 10-20% van de HD5870, maar dat gaat ook gepaard met 40-50watt idle meer verbruik en een max verbruik wat 140-160watt hoger ligt. Verder is de koeler net een straaljager. Heb een filmpje op Hardocp gehoord.

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

Het is gewoon echt een straaljager wanneer je de kaart vol belast.

Hier komt de GTX470 ook zelfs uit onder/gelijk met een HD5850 maar het prijs kaartje van een HD5870. Dus tenzij je extreme Phsyx geil bent (Michiel1986 anyone :P) of veel CUDA apps gebruikt is Ati de betere keuze op het moment qua prijs/prestatie/geluid/verbruik.

HypToniZe
27th March 2010, 09:23
Over het algemeen is zijn de nVidia kaarten niet super. JA de GTX480 wint het met een average van 10-20% van de HD5870, maar dat gaat ook gepaard met 40-50watt idle meer verbruik en een max verbruik wat 140-160watt hoger ligt. Verder is de koeler net een straaljager. Heb een filmpje op Hardocp gehoord.

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

Het is gewoon echt een straaljager wanneer je de kaart vol belast.

Hier komt de GTX470 ook zelfs uit onder/gelijk met een HD5850 maar het prijs kaartje van een HD5870. Dus tenzij je extreme Phsyx geil bent (Michiel1986 anyone :P) of veel CUDA apps gebruikt is Ati de betere keuze op het moment qua prijs/prestatie/geluid/verbruik.Niet te vergeten dat e GTX480 ruim 100/150 euro duurder is dan de HD 5870.

Ronaldoz
27th March 2010, 11:30
Qua gpu is de GTX480 't snelst, maar momenteel is de 5970 de snelste videokaart.

Hutspot01
27th March 2010, 11:54
Nog wat meer reviews: GTX470 en GTX480 @Guru3D (http://www.guru3d.eu/article/geforce-gtx-470-480-review/1), uitgebreide diepgaande review van de GTX480 @Techpowerup (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/1.html), GTX480 review @Tweakers.net (http://tweakers.net/reviews/1615/1/gtx480-nvidias-nieuwe-monster-gpu-heter-groter-sneller.html). Er is alweer een ziljoen benchmarks beschikbaar.

Alle reviews lijken het er over eens te zijn dat de GTX480 het gemiddeld iets beter doet dan de HD5870, en dat de GTX470 het gemiddeld iets beter dan de HD5850, maar dat de dual-GPU HD5970 nog steeds onbetwist de prestatie kroon heeft.
De algemene lijn is ook dat Fermi een heet energieslurpend herriemonster is. Persoonlijk zou ik nVidia's nieuwe reeks puur daarom al links laten liggen.

Anyway, ik ben enorm blij dat nVidia nu eindelijk eens een tegenhanger voor Evergreen/Cypress geïntroduceerd heeft. Hopenlijk komen AMD's prijzen nu onder druk te staan, waardoor nVidia's prijzen weer onder druk komen te staan, etc, etc. :)

Kadett
27th March 2010, 12:42
Nog leuker is dat wanneer je 2 monitoren aansluit de GTX480 gelijk 100watt meer verbruikt in idle modus en ook 91 graden word. Wat een flop zeg.

Michiel1986
27th March 2010, 13:06
Nog leuker is dat wanneer je 2 monitoren aansluit de GTX480 gelijk 100watt meer verbruikt in idle modus en ook 91 graden word. Wat een flop zeg.

de kaarten zijn net pas uit, ik wacht sowieso nog een paare maanden en dan koop ik er wel 1 denk ik

jamer dat ATI nog steeds bugged is met hun drivers en game support, anders had ik allang de 5970 gekocht :)

Freaky Maus
27th March 2010, 13:18
Ohjee, zoek dekking daar hebben we Michieltje weer.. :+

OT: de 480GTX is een behoorlijke kaart, maar man. Die temperaturen zijn niet normaal, over de 90 graden celcius met ruim 70% fanspeed. Nou weet ik niet of die koeler die daarop zit ongeveer klinkt zoals die op een 9800GTX, maar als dat dan op 70% gaat draaien mag je wel over een mooie geluidsset beschikken om dat te overstemmen.

Wat prestaties betrefd zeker een mooie kaart die ATI weer achter zich laat, maar jammer dat ze het verbruik/hitte niet hebben kunnen beperken. Niet dat je daar naar kijkt als je zo'n monsterkaart koopt, ikzelf heb altijd een hekel aan mensen die daarover zeiken. Dat Ferrari vs. benzineverbruik verhaal enzo, maar een fanspeed van 70% met dik 90 graden.. Dat is toch echt wel erg veel aan 't worden, irritant veel voor zelfs een monstersysteem?

Michiel1986
27th March 2010, 13:24
Ohjee, zoek dekking daar hebben we Michieltje weer.. :+

OT: de 480GTX is een behoorlijke kaart, maar man. Die temperaturen zijn niet normaal, over de 90 graden celcius met ruim 70% fanspeed. Nou weet ik niet of die koeler die daarop zit ongeveer klinkt zoals die op een 9800GTX, maar als dat dan op 70% gaat draaien mag je wel over een mooie geluidsset beschikken om dat te overstemmen.

Wat prestaties betrefd zeker een mooie kaart die ATI weer achter zich laat, maar jammer dat ze het verbruik/hitte niet hebben kunnen beperken. Niet dat je daar naar kijkt als je zo'n monsterkaart koopt, ikzelf heb altijd een hekel aan mensen die daarover zeiken. Dat Ferrari vs. benzineverbruik verhaal enzo, maar een fanspeed van 70% met dik 90 graden.. Dat is toch echt wel erg veel aan 't worden, irritant veel voor zelfs een monstersysteem?

er komen vast wel 2de generaties 4xx series uit met een andere koeler, mijn gtx 295 heeft ook geen standaard koeler, van het 2de model

ach ja ik wacht nog fijn even af, en http://guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/ vertrouw ik het meest kwa review :)

Kadett
27th March 2010, 13:42
Tuurlijk vertrouw je die het meest, die is ook het meest biased tov Nvidia. En laat dingen weg of prijst dingen die normale gamers niet nodig hebben. CUDA wat niemand gebruikt prijzen, maar niets zeggen over Eyefinity wat een echt +punt van ATI is. Ook nu helemaal geen woord verkeerd zeggen bij Power Consumption terwijl ATI in de grond gestampt werd met de RV600 kaarten vanwege buitensporig energie verbruik.

Puntje bij paaltje

Average 100 watt meer verbruik, nog meer met 2 monitoren
Koeler kan het gewoon niet aan, ook niet verwonderlijk met 250watt. Dus teveel herrie
Kost 100-150,- meer dan een HD5870

En presteert 15% beter.....

Voor hetzelfde geld heb ik een 5850 CF setup (gelijk aan 1 HD5970) en zelfs dan is het energie verbruik minder dan bij 1 GTX480 @ full load.

Ronaldoz
27th March 2010, 14:18
Hm, met de GTX295 (?) hadden zij wel gezorgd voor meer prestatie en minder gebruik dan Ati niet? (4870x2?) Naja, dit vind ik zelf niet aantrekkelijk op 't moment. Dan absoluut 5870 of 5970, kijkende naar het stroomverbruik en geluidsproductie.

Hutspot01
27th March 2010, 14:32
Niet dat je daar naar kijkt als je zo'n monsterkaart koopt, ikzelf heb altijd een hekel aan mensen die daarover zeiken. Dat Ferrari vs. benzineverbruik verhaal enzo, maar een fanspeed van 70% met dik 90 graden.. Dat is toch echt wel erg veel aan 't worden, irritant veel voor zelfs een monstersysteem?

Why the hell not? Je kunt prima een monsterlijke gamebak in elkaar flansen zonder dat het een stofzuiger wordt. Persoonlijk vind ik onnodige warmteproductie/geluidsproductie irritant. Dat is geen zeiken, dat is een persoonlijke voorkeur. De performance per Watt van deze GTX4x0 kaarten is imho gewoon abominabel te noemen.

er komen vast wel 2de generaties 4xx series uit met een andere koeler, mijn gtx 295 heeft ook geen standaard koeler, van het 2de model

Die moeten alsnog enorm veel warmte afvoeren bij een tdp van 250W. Als nVidia het verbruik van Fermi wil beperken dan zullen ze met een die-shrink moeten komen, en/of het ontwerp moeten refreshen (lekstromen beperken e.d.). Aangezien ze het huidige productie procedé nog niet volledig onder controle hebben zal dat nog wel even op zich laten wachten.

Fermi is gewoon een behoorlijk inefficiënt ontwerp wat dat betreft. Een single GPU die de warmte produceert van de dual-gpu (HD5970) van de concurrent, maar die op geen een vlak qua prestaties daarbij in de buurt komt. En die bijna 2x zo veel warmte ontwikkelt als z'n directe single-GPU concurrent (HD5870), maar qua prestaties op slechts een paar procenten weet te winnen.

Wat betreft je GTX295:
Een andere koeler an sich zegt natuurlijk helemaal niets over wat voor "generatie" je kaart is. nVidia is in maart 2009 met een single pcb ontwerp gekomen, wat je als een tweede generatie zou kunnen beschouwen, waarvan rond mei 2009 de eerste modellen op de markt verschenen. Ik neem dus aan dat je zo'n single pcb GTX295 hebt. Al meen ik me te herinneren dat je je GTX295 al een stuk langer hebt.
Die single pcb GTX295 heeft een iets lagere tdp als de dual pcb versie, maar dat verschil is niet significant. Logisch ook omdat ze beide dezelfde GT200b gebruiken.

Michiel1986
27th March 2010, 15:24
Wat betreft je GTX295:
Een andere koeler an sich zegt natuurlijk helemaal niets over wat voor "generatie" je kaart is. nVidia is in maart 2009 met een single pcb ontwerp gekomen, wat je als een tweede generatie zou kunnen beschouwen, waarvan rond mei 2009 de eerste modellen op de markt verschenen. Ik neem dus aan dat je zo'n single pcb GTX295 hebt. Al meen ik me te herinneren dat je je GTX295 al een stuk langer hebt.
Die single pcb GTX295 heeft een iets lagere tdp als de dual pcb versie, maar dat verschil is niet significant. Logisch ook omdat ze beide dezelfde GT200b gebruiken.

klopt single pcb met betere koeler van MSI, niet die stock coolers, die meer warmte procederen |)

Ronaldoz
27th March 2010, 15:25
Heeee, koelers produceren geen warmte, die koelen juist :P

Michiel1986
27th March 2010, 15:30
Heeee, koelers produceren geen warmte, die koelen juist :P

ik bedoel die single pcb zijn minder warm wat koeling betreft :P

Ronaldoz
27th March 2010, 15:32
Ja, k snap em, was een flauwe opmerking. :P

Hutspot01
29th March 2010, 13:49
Tjemig. Wat een absurd hoge introductie prijzen zeg.. De GTX470 (http://www.azerty.nl/producten/zoek/?LEVERTIJD_MAX=on&VERFIJNING_2769[188156]=on&GROEP_ID=971&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc) ongeveer iets duuder als de HD5870 (http://www.azerty.nl/producten/zoek?GROEP_ID=970&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc&VERFIJNING_2769[156415]=on&presentatie=miniatuur-lijst), en de GTX480 (http://www.azerty.nl/producten/zoek/?LEVERTIJD_MAX=on&VERFIJNING_2769[188166]=on&GROEP_ID=971&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=levertijd_asc) ongeveer even duur als de HD5970 (http://www.azerty.nl/producten/zoek/?LEVERTIJD_MAX=on&VERFIJNING_2769[165525]=on&GROEP_ID=970&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc)??

Dat gaat 'm niet worden lijkt me. :~/

Natuurlijk zullen die prijzen nog wel gaan dalen na 'n tijdje als de kaarten beter beschikbaar komen, zoals gewoonlijk. Maar goed, dit is absurd natuurlijk. nVidia prijst zichzelf de markt uit op deze manier. Beter hadden ze die GTX470 tegenover de HD5850 (http://www.azerty.nl/producten/zoek?GROEP_ID=970&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc&VERFIJNING_2769[156442]=on&presentatie=miniatuur-lijst) gezet, en de GTX480 tegenover de HD5870. Of zouden ze bij nVidia gewoon bang zijn om weer een prijzenoorlog te veroorzaken?

HypToniZe
29th March 2010, 14:09
Tjemig. Wat een absurd hoge introductie prijzen zeg.. De GTX470 (http://www.azerty.nl/producten/zoek/?LEVERTIJD_MAX=on&VERFIJNING_2769[188156]=on&GROEP_ID=971&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc) ongeveer iets duuder als de HD5870 (http://www.azerty.nl/producten/zoek?GROEP_ID=970&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc&VERFIJNING_2769[156415]=on&presentatie=miniatuur-lijst), en de GTX480 (http://www.azerty.nl/producten/zoek/?LEVERTIJD_MAX=on&VERFIJNING_2769[188166]=on&GROEP_ID=971&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=levertijd_asc) ongeveer even duur als de HD5970 (http://www.azerty.nl/producten/zoek/?LEVERTIJD_MAX=on&VERFIJNING_2769[165525]=on&GROEP_ID=970&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc)??

Dat gaat 'm niet worden lijkt me. :~/

Natuurlijk zullen die prijzen nog wel gaan dalen na 'n tijdje als de kaarten beter beschikbaar komen, zoals gewoonlijk. Maar goed, dit is absurd natuurlijk. nVidia prijst zichzelf de markt uit op deze manier. Beter hadden ze die GTX470 tegenover de HD5850 (http://www.azerty.nl/producten/zoek?GROEP_ID=970&p_tab=8&v_uitgebreid=off&PAGINA=1&SORTERING=prijs_asc&VERFIJNING_2769[156442]=on&presentatie=miniatuur-lijst) gezet, en de GTX480 tegenover de HD5870. Of zouden ze bij nVidia gewoon bang zijn om weer een prijzenoorlog te veroorzaken?
Wat je zet. Ze kunnen beter dezelfde prijs aannemen als de HD5850/5870. Vooral omdat de ATI kaarten nog steeds niet echt goed verkrijgbaar zijn, kan nVidia hier ook voordeel mee hebben.

Michiel1986
29th March 2010, 14:11
Wat je zet. Ze kunnen beter dezelfde prijs aannemen als de HD5850/5870. Vooral omdat de ATI kaarten nog steeds niet echt goed verkrijgbaar zijn, kan nVidia hier ook voordeel mee hebben.

dat is wel een voordeel inderdaad de HD 5970 is echt [letterlijk] nergens meer verkrijgbaar, allemaal niet in stock

pimjai
2nd April 2010, 16:55
ik heb even een vraag met het oog op crossfire, ik heb namelijk een ASUS p7p55d (http://tweakers.net/pricewatch/245206/asus-p7p55d.html#tab:info), en daar wil ik graag crossfire op gaan draaien. nou begrijp ik niet precies hoe het werkt met pci-e, maar ik begrijp dus dat er een aantal lanes zijn, die wat met de bandbreedte die de kaart tot zijn beschikking heeft te maken hebben. als ik dus 1 kaart in dit bord heb zitten, heeft hij beschikking over de volle 16 lanes.

maar wat ik nou begrijp is dat als ik er 1 bijzet, om zo dus in crossfire te draaien, 1 van de kaarten 16 lanes tot zijn beschikking heeft, en een ander 4. nou vroeg ik me dus af of dit niet erg veel invloed heeft op de performance, en of dit bord dus wel geschikt is voor crossfire??

hoop dat iemand mij hier wat duidelijkheid over kan geven.

Freaky Maus
2nd April 2010, 17:13
Ik weet niet de cijfers, maar denk dat het geen echt probleem zal zijn. Al is het niet optimaal, zal het verlies in fps best meevallen. De hoeveelheid data die verstuurd kan worden is gewoon beperkt (1/4 deel van de andere videokaart). Dus wellicht op hogere resoluties met hoge AA, kwaliteit en dergelijke zul je eerder een framecap krijgen omdat je maar PCI-Ex16 (@4x) hebt.

Heb zelf geen idee of je het echt zult merken, hier (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1398147) nog een topic op tweakers over hetzelfde zo te zien.

Ik weet niet welke videokaarten je in CF wilt gaan zetten, maar als het kan zou ik eerst upgraden naar een 5850 of 5870 single kaart. Want die x4 is nou niet echt prachtig voor een zware setup. Al zie ik eigenlijk weinig/geen mobo's met twee PCI-Ex16 (@16x) meer zoals bijvoorbeeld m'n Striker Extreme het heeft. Dan gok ik dat 8x/8x (zoals veel SLI/CF mobo's tegenwoordig hebben) ook goed genoeg is en ze hebben niet voor niks op de website staan dat CF op dat mobo van jou werkt. Het is en blijft Asus, dus zal heus goed werken; ook op 16x/4x.

pimjai
2nd April 2010, 17:33
ik begrijp dus dat het beter is om gewoon een 5870 te kopen, was namelijk van plan om een 5770 in crossfire te zetten. wat ik ook niet snap is dat ze het in dat topic op tweakers over pci-e 1.1 hebben, terwijl dat bord volgens de site van ASUS gewoon pci-e 2.0 ondersteund.
reden dat ik de 5770 in crossfire wilde zetten was dat in een aantal reviews die ik heb gelezen, het prima mee kon komen met de 5870, en het toch wel scheelt kwa kosten.
dus, wat zou kou voorkeur hebben in mijn geval denk je, 5770 in crossfire van 300 euro, of een 5870 van 350 euro?

Kadett
2nd April 2010, 18:00
Het heeft weldegelijk een nadelig effect om een x4 slot te hebben tov een een x8 of x16. Daarom heb ik een P55 bord uitgekozen met 2 x8 sloten in CF/SLI. Een MSI P55 GD65.

Als x16 100% performance is dan is de tabel als volgt
x8 95/98%
x4 75%
x1 25% (niet geheel zeker deze)

Heb geprobeerd te zoeken naar de test waar ze dit dus testen met een HD5870 in CF. Maar in jouw geval zou ik voor een HD5850 gaan, heb ik ook en er is geen enkele game die ik nu niet Full kan draaien op 1920x1200. Dit met een i5 750@4.2Ghz

Hier een plaatje van een oudere test (9800X2 kaart)

http://media.bestofmicro.com/B/V/98923/original/callofduty4.png

Freaky Maus
2nd April 2010, 18:25
Je test laat zien een videokaart (1 plank) met daarop twee cores, dat is niet hetzelfde als bijvoorbeeld twee keer een 5770 in CF. Daarnaast is het CoD 4 waarmee ze testen, als je een nog oudere game pakt zal het verschil steeds groter worden. Maar neem je Metro 2033 op DX11 met minimaal 1920x1200 resolutie en alles op hoge settings. Dan denk ik dat je in absolute getallen een stuk minder zult merken of het nou een 4x of 8x aansluting betrefd.

En volgens mij is dat waarom je CF/SLI neemt, om prachtige plaatjes te hebben op hoge resoluties. Maargoed, je hebt wel gelijk dat de prestaties een deuk oplopen. Dat heb ik ook niet ontkend, maar het zal allemaal wel loslopen. Ik kan me niet indenken dat Asus een moederbord maakt met een fysiek 16x PCI-E slot erop en dan adverteert dat er CF op werkt. En in de praktijk blijkt dat CF niet goed werkt omdat de tweede videokaart teveel beperkt wordt omdat er maar vier lanes beschikbaar zijn. Moet er wel bij vertellen dat ik een lichte Asus fanboy ben, dus misschien is het merk toch slechter dan gehoopt.

Toch zou ik liever een enkele 5850 hebben dan twee 5770's. Na mijn 2x 8800GTX zal ik niet snel meer twee videokaarten nemen. Vanwege de warmteproductie vooral, maar vooral omdat sommige games gewoon slechte/geen ondersteuning hebben voor CF/SLI. Dus zolang je nog redelijkerwijs kunt upgraden met één kaart zou ik het daarbij houden. Oftewel is de 5850 nu de beste koop in mijn ogen.

Kadett
2nd April 2010, 18:39
Tegenwoordig is de schaling van CF zeker goed te noemen, in 80-90% van de gevallen zit je op bijna een verdubbeling van je frames. Niet voor niets presteert een CF setup van 2xhd5770 beter dan 1 HD5870.

En die test was misschien ongelukkig gekozen omdat het een X2 betreft maar dat was mijn doelstelling niet om een dual GPU kaart te kiezen om zogenaamd SLI/CF in te laten beelden. De HD3850 geeft precies hetzelfde.

http://media.bestofmicro.com/B/I/98910/original/callofduty4.png

Freaky Maus
2nd April 2010, 19:05
Ik heb wat gezocht en kwam dit topic (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1358847.html) tegen.

Daarin stonden de volgende reviews:
CF met 5870 getest in 16x/16x (X58 opstelling) en 8x/8x (P55 opstelling) (http://www.anandtech.com/show/2847/1)
Enkele 5870 getest met PCI-E 1x/4x/8x/16x (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/25.html)
Enkele 5870 getest met PCI-E 4x/8x/16x (op X58 en P55 chipsets) (http://www.tomshardware.com/reviews/p55-pci-express-scaling,2517.html)

Deze drie tests laten volgens mij allemaal hetzelfde zien. En dat is dat er wel een verlies is in performance van zowel 16x naar 8x als van 8x naar 4x. Waarbij uiteraard het verlies bij de laatste het grootste is. Maar de absolute aantallen in nieuwe games met hoge resoluties en kwaliteit vallen best mee. Ik heb geen test kunnen vinden die CF test op het Asus bord met 16x/4x. Maar als je naar deze resultaten kijkt.. Je ene 5770 zou dan altijd 16x tot zijn beschikking hebben en de tweede 5770 altijd 4x. De tweede kaart zou gemiddeld 25% van z'n prestaties verliezen. Omdat het in CF staat is dat dus een kwart minder van de helft wat je verliest toch?

Mijn conclusie: PCI-E16x (@4x) is niet wenselijk, maar zeker niet onbruikbaar. Dat wil niet zeggen dat ik zelf ook liever een mobo met minimaal 8x/8x zou willen hebben voor CF/SLI.

pimjai
2nd April 2010, 19:06
de verschillen tussen de 5770 in crossfire en de 5870 zijn niet zo heel groot, hier te zien bij tomshardware (http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality-update-3/compare,1695.html?prod%5B3250%5D=on&prod%5B3246%5D=on]Tom's Hardware - Benchmark F.E.A.R. 2).

ik denk alleen dat de 5770 crossfire erg goed is kwa prijs\prestatie. als ik namelijk de goedkoopste 5770 neem, en ik zet die in crossfire, ben ik ongeveer 270 euro kwijt, de goedkoopste 5870 kost ongeveer 60 euro meer. als ik dan kijk naar de 5850, is die ongeveer 30 euro goedkoper dan de 5770 crossfire, maar dat zie je dan ook weer terug in de prestaties.

ik ben er dus alleen niet zeker van of dat op mijn bord dus ook nog zo is, als ik het hier zo hoor denk ik dat de 5770 zijn prestaties op mijn bord ook wel goed gaat houden. dus denk ik da dat hem word.


is het trouwens niet zo dat bij crossfire 1 van de 2 kaarten sowieso minder brandbreedte nodig heeft dan de ander? meen dat ergens gelezen te hebben, maar weet het niet meer zeker.

Edit: @ freaky maus: ik zal de tests straks even door gaan kijken, maar moet nu eten.

Hutspot01
3rd April 2010, 00:10
ik denk alleen dat de 5770 crossfire erg goed is kwa prijs\prestatie. als ik namelijk de goedkoopste 5770 neem, en ik zet die in crossfire, ben ik ongeveer 270 euro kwijt, de goedkoopste 5870 kost ongeveer 60 euro meer. als ik dan kijk naar de 5850, is die ongeveer 30 euro goedkoper dan de 5770 crossfire, maar dat zie je dan ook weer terug in de prestaties.

Toch denk ik dat je voor crossfire waarschijnlijk toch wel een nieuw moederbord gaat willen halen om prestatieverlies te voorkomen. (x8+x8 of x16+x4 is gewoon niet optimaal.) Dat mag je dus bij de kosten van die crossfire setup meerekenen imho.

Bovendien ben je bij crossfire nog meer afhankelijk van de drivers wat betreft prestaties. Er zijn nog steeds games waarbij crossfire gewoon niet werkt, en er zijn games waar het relatief slecht scaled. Je neemt dus een risico waarbij je straks niet perse altijd tevreden zult zijn wat betreft de prestaties die je er uit haalt. Met een single GPU oplossing heb je daar iig geen last van.

pimjai
3rd April 2010, 07:49
ja, daar heb je gelijk in en breng je me toch weer aan het twijfelen, dat van die drivers is inderdaad wel waar, maar volgens mij is dat tegenwoordig in games wel flink goed ondersteund, of niet?? want als dat niet het geval is, geef ik liever iets meer uit aan een 5870 denk ik. want dat is ook een erg mooie kaart natuurlijk.

enig idee dan hoe het dan zit met de stock cooler van de 5870? voor 1 met een alternatieve koeler ben je alweer 30 euro extra kwijt, en ik kan wel aan de gang blijven, maar als het echt een heel voordeel oplevert, heb ik dat er misschien ook wel voor over.

ik heb dus toch maar het besluit genomen, om gewoon weer voor een single kaart te gaan, alleen nog even kijken welke varriant van de 5850\5870, maar dat is vooral afhankelijk van de kwaliteit van de stock koeler, als die goed is dan word het denk ik gewoon de goedkooptste varriant.

Freaky Maus
3rd April 2010, 10:56
Wat Hutspot01 zegt ben ik het helemaal mee eens. CF/SLI is mooi spul, maar als je gewoon een game speelt die het niet ondersteund of niet echt goed. Dan is het gewoon balen dat één videokaart eigenlijk uit z'n neus staat te vreten. En wellicht is ook dat nog niet zo erg, tenzij je echt de kracht nodig blijkt te hebben. En dus een enkele videokaart je nog voorbij komt in fps.

Ikzelf zou nu een 5850 kopen, bijvoorbeeld de MSI HD5850 TwinFrozr II (http://www.salland.eu/product/598808/msi-radeon-hd-5850-twin-frozr-ii-1024-mb-5850-tfii.html?ref=2). Daar zit een andere koeler op die volgens mij wel aardig koelt en stil is. Maar helaas is 't een Pre-Order, dus maar hopen of zo'n ding snel binnenkomt. Had vorig jaar ook van MSI een SOC Cyclone versie besteld van de 4890, ding is volgens mij nooit uitgebracht.
Dan heb je meer zekerheid met bijvoorbeeld de standaard Sapphire HD5850 (http://www.salland.eu/product/534241/sapphire-radeon-hd-5850-1024-mb-21162-00-40r.html?ref=2) of misschien een Sapphire HD5850 Vapor-X (http://www.salland.eu/product/534242/sapphire-radeon-hd-5850-vapor-x-1024-mb-11162-03-40r.html?ref=2). Al zou ik nu zelf misschien eerder de goedkoopste nemen en dan een paar maanden wachten op de versies met betere koelers. Want de standaard koeler blijkt goed genoeg te zijn en ook stil genoeg. Dus geen haast wat dat betrefd.

Waarom een 5850? De 5770 is buidend trager, en niet snel genoeg imo voor hoge resoluties (1920*1200 +). Een 5830 is een lachtertje, gewoon een productiefout. En de 5870 is een mooie kaart, alleen gezien wat je extra krijgt en de prijs die je daarvoor betaald niet echt mooi (zoals met alle topmodellen eigenlijk, maar dat is een keus die je maakt). Verder is de HD5000 serie een hele mooie serie waar je veel waar krijgt voor je geld, volgens reviews (geen eigen ervaring) zijn ze redelijk stil en koel terwijl ze behoorlijke prestaties leveren.
Dan heb je nog nVidia, waar je of een ouwe kaart koopt (260GTX/275GTX/285GTX) of een nieuwe 470GTX/480GTX. De prijs van al die dingen ligt te hoog als je kijkt naar de concurrentie, ATI/AMD biedt veel beter spul voor minder. Daarnaast zijn die laatste twee modellen naast de prijs ook nog is warm en luidruchtig.
Oftewel, wil je een snelle single gpu videokaart. Geen belachelijke prijs betalen en geen straalmotor in je pc. Dan is er maar één: 5850. De nieuwe leveringen komen binnen één à twee weken binnen, dus dan is er weer een goede voorraad. Hopelijk zakt de prijs dan ook weer een beetje (Salland is alweer gezakt atm). Want door de huidige tekorten was die wel opgelopen van €230 naar €260 grofweg. Al kan dat de pret niet drukken, want dan is het nog steeds een goede koop.

pimjai
3rd April 2010, 11:17
Ik kan natuurlijk ook even wachten of de komende maand de 5870 mischien nog daalt in prijs. ik heb namelijk het idee dat de 5850 te weinig een upgrade is tegenover mijn 4870. en als de 5870 beter beschikbaar komt, word die vast nog wel wat goedkoper.
denk dus dat ik voor de 5870 ga, maar eerst even kijk wat die prijs tot eind april gaat doen.

Ik ben het verder met je eens dat de 5850 een goede kaart is, maar denk toch dat de 5870 dus beter is voor mij.

Sowieso was ik al niet van plan om nvidia te nemen, ik word nou niet echt warm van de prijs en prestaties van hun nieuwe kaarten.

Kadett
3rd April 2010, 11:26
Prijs zal denk ik niet veel lager komen dan 230,- ook met voorraad. De Euro is in waarde gezakt waardoor de prijzen niet veel zullen zakken. Niet meer naar de 190-200,- van oktober.

Ronaldoz
3rd April 2010, 11:40
Je kunt ook wachten tot de games uitkomen (zoals Mafia 2), waar je een snellere kaart nodig voor gaat hebben, voor als je helemaal of nagenoeg max wil.

Ik vraag me af of die benchmark van hierboven wel klopt.
Er is nagenoeg geen verschil tussen de kaarten, volgens die test.
Al vind ik Tom's Hardware over het algemeen wel betrouwbaar.

Het meerdere benchmarks gezien waar het verschil echt veel groter was.
Zoals deze:
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=420&Itemid=72&limit=1&limitstart=6

Even in het kort:
Ik weet zeker dat de 5850 en 5870 de 5770 er gigantisch uit presteren.

pimjai
3rd April 2010, 12:11
Als magfia 2 uitkomt zitten we nog niet met een nieuwe generatie kaarten toch??
enige voordeel dat je dan hebt, is dat het goedkoper is. denk dus toch dat ik in de loop van deze maand of volgene maand maar eens een 5870 ga kopen.

Ronaldoz
3rd April 2010, 12:20
Ja dat klopt. En inderdaad, de prijs is dan het voordeel.

Hutspot01
3rd April 2010, 14:53
Prijs zal denk ik niet veel lager komen dan 230,- ook met voorraad. De Euro is in waarde gezakt waardoor de prijzen niet veel zullen zakken. Niet meer naar de 190-200,- van oktober.

Weet ik niet. Is imho nog afhankelijk van het prijsniveau waar nVidia's nieuwe kaarten straks op stabiliseren, en AMD's reactie daarop. De introductieprijs van de GTX470 en de GTX480 ligt behoorlijk hoog, maar het staat voorlopig nog niet vast dat nVidia die prijzen kan/wil gaan handhaven. Wat dat betreft kun je imho best even afwachten wat de prijzen de komende tijd gaan doen.

@Pimjai:
Ik ben het met Rogreslief eens dat je die HD4870 wellicht eigenlijk nog niet hoeft te upgraden. Je wint er in ieder geval relatief niet zo veel aan prestaties mee tenzij je qua prestaties voor een HD5870 of beter gaat.
Stel jezelf de vraag of je die upgrade nu echt nodig hebt, ofwel of je genoeg ontevreden bent met de prestaties die je nu uit je HD4870 haalt. Een upgrade omdat je 'm in de toekomst wellicht nodig hebt zie ik persoonlijk nooit zo zitten. De markt voor videokaarten (prijzen en hardware) ontwikkelt zich imho van oudsher gewoon te snel om meer dan een maand of wat vooruit te kijken.

wijnand
3rd April 2010, 17:35
Beste allen,

Ik heb echt geen idee hoe de verhoudingen op videokaartenland er ongeveer bij liggen, dus wellicht kan iemand me inzicht bieden. Ik heb momenteen een ATI 9800 GTX in mijn computer zitten, en merk dat deze met games als Battlefield Bad Company 2 moeite begint te krijgen op sommige maps.

Zijn de kaarten die in de bovenstaande reply's genoemd worden waardige opvolgers van deze kaart of is de performance nog niet dusdanig verbeterd dat ik een upgrade kan overwegen?

Alvast bedankt.

Ronaldoz
3rd April 2010, 17:55
Dat zijn absoluut waardige opvolgers.
De 9800gtx is als een HD4850 ongeveer.
In de huidige serie van NVIDIA is een 9800gtx+, een GTS250.
Maar de vraag is of het waard is, in combinatie met de rest van je systeem.

pimjai
3rd April 2010, 18:49
Weet ik niet. Is imho nog afhankelijk van het prijsniveau waar nVidia's nieuwe kaarten straks op stabiliseren, en AMD's reactie daarop. De introductieprijs van de GTX470 en de GTX480 ligt behoorlijk hoog, maar het staat voorlopig nog niet vast dat nVidia die prijzen kan/wil gaan handhaven. Wat dat betreft kun je imho best even afwachten wat de prijzen de komende tijd gaan doen.

@Pimjai:
Ik ben het met Rogreslief eens dat je die HD4870 wellicht eigenlijk nog niet hoeft te upgraden. Je wint er in ieder geval relatief niet zo veel aan prestaties mee tenzij je qua prestaties voor een HD5870 of beter gaat.
Stel jezelf de vraag of je die upgrade nu echt nodig hebt, ofwel of je genoeg ontevreden bent met de prestaties die je nu uit je HD4870 haalt. Een upgrade omdat je 'm in de toekomst wellicht nodig hebt zie ik persoonlijk nooit zo zitten. De markt voor videokaarten (prijzen en hardware) ontwikkelt zich imho van oudsher gewoon te snel om meer dan een maand of wat vooruit te kijken.

Ja, je hebt wel gelijk, ik wacht beter nog maar even met het kopen van een nieuwe kaart. ik weet in elk geval nu dat crossfire niet de beste optie is.

Even wat anders, ik wilde bij die videoKaart meteen een goede cpu koeler kopen, dus dat doe ik nu alsnog, de schythe mugen 2 is nog steeds een goede koop volgens mij?? of is er een betere koop voor rond de 50 euro??

wijnand
3rd April 2010, 19:43
Dat zijn absoluut waardige opvolgers.
De 9800gtx is als een HD4850 ongeveer.
In de huidige serie van NVIDIA is een 9800gtx+, een GTS250.
Maar de vraag is of het waard is, in combinatie met de rest van je systeem.

Mijn systeem is een quadcore Q6600 met 4gb RAM. Stel dat ik de 9800GTX vervang voor een ati 57xx, gaat me dit dan significant hogere FPS opleveren?

Ronaldoz
3rd April 2010, 20:12
Niet gigantisch, het is echt net wat sneller.
Denk dat je het wel merkt.
Je prestaties zijn als ~ een 5750
Ik zou minimaal gaan voor een 5850.

Zie onder voor de link naar een vergelijkend overzicht tussen de kaarten tot December 2009:
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-310-5970,2491-7.html

Er komt of is trouwens een HD5830, al weet ik niet hoeveel sneller deze is, dan een 5770.

(Als het goed is, maakt BC2 gebruik van al je cores en dan zou de cpu geen bottleneck gaan vormen)

Kadett
4th April 2010, 10:26
De HD5830 is in feite een mislukte 5850 chip die meer stroom nodig heeft om op snelheid te draaien. Gevolg... slechtere prestaties qua verbruik en mindere prestaties qua fps. Hij zit net boven de HD5770.

Als je dan toch moet kiezen zou je altijd nog de tussenstap kunnen nemen en voor een HD5770 gaan. Die verbruikt wel meer maar is redelijk wat sneller dan een HD4890 voor 25-20,- meer.

Hutspot01
4th April 2010, 12:34
Even wat anders, ik wilde bij die videoKaart meteen een goede cpu koeler kopen, dus dat doe ik nu alsnog, de schythe mugen 2 is nog steeds een goede koop volgens mij?? of is er een betere koop voor rond de 50 euro??

In z'n prijsklasse presteert die Mugen behoorlijk goed. Reviews @HSecrets (http://www.hardwaresecrets.com/article/822/1) en @SPCR (http://www.silentpcreview.com/article961-page1.html). Je doet er geen miskoop mee imho.

Scythe is met de Mugen 2 Rev B gelukkig van dat brakke push pin mounting mechanisme afgestapt ten faveure van een bolt-through mechanisme. Al moet gezegd worden dat Scythe om een of andere reden wel voor een afwijkend bolt-through mechanisme gekozen heeft waardoor je het zaakje vanaf de achterzijde van je moederbord met een schroevendraaier vast moet zetten. Normaal gesproken doe je dat vanaf de voorkant. Dat betekent dat het mounten van het ding an sich arkward is. Je moet het ding namelijk vasthouden terwijl je het bord kantelt of terwijl je er op een of andere manier onder kruipt.

Er wordt stock een redelijk goede PWM fan (Scythe Slip Stream) meegeleverd met die Mugen, wat betekent dat je de meegeleverde fan niet perse hoeft te vervangen om de HSF stiller te maken en/of beter te laten koelen.

Let er wel op dat de koeler behoorlijk groot uitgevallen is, dus dat je goed moet kijken of ie gaat passen. Wellicht zul je de eerste twee geheugen sloten moeten opofferen als je geheugen modules met hoge heatsinks hebt.

pimjai
5th April 2010, 15:08
Gelukkig heb ik geen hoge heatsinks, dus ik hoop maar dat het dan wel gaat passen in het voorste slot, anders dan kan ik het geheugen niet meer in dual channel zetten.

Ook ben ik op zoek naar een nieuwe behuizing, mijn huidige (coolermaster elite 331) word namelijk wat klein, en daardoor ook vooral heet. ik zat zelf al te kijken naar de coolermaster CM690 advanced II, die lijkt me flink groot, en als ik daar dan ook nog 2 extra casefans bijkoop, word het allemaal goed koel, en dan kan ik eens wat serieuser gaan kijken naar het overclocken. Lijkt me namelijk leuk om me daar eens meer in te gaan verdiepen.
dus, is die kast een goede keus??

Keyaerts
15th April 2010, 12:58
Heb zelf na lang denken niet voor de CM690 Advanced II gekozen, omdat deze toch net wat te druk zou zijn op mijn kamer. Ben voor de Coolermaster Cosmos S gegaan met side window, deze kast heeft ook nog wat betere airflow.

simpelekees
7th May 2010, 17:38
Wat is de meerwaarde van ddr3 tov ddr2 als het 20 euro meer kost? (mobo en geheugen zelf) Jullie kunnen er van uit gaan dat dit het verschil is bij de winkel waar ik het ga aanschaffen.

DeadlyMuse
7th May 2010, 18:59
Ddr3 is een klein percentage sneller als ddr2 dacht ik (in games). Dus in precipe zou het niet veel uitmaken. Toch raad ik je aan om voor ddr3 te kiezen, dit is meer "future proof" en maar twintig euro meer.

Hutspot01
7th May 2010, 19:12
DDR3 hoeft tegenwoordig helemaal niet duurder meer te zijn dan DDR2.

Welke modules wilde je gaan halen, bij welke winkel, en wat zou 't moeten kosten volgens hun?

simpelekees
7th May 2010, 21:16
het gaat om een kleine media winkel in de buurt van mijn tante. Ze koopt graag in de buurt en ik ga haar pc niet wegbrengen mocht er iets mis zijn om welke reden dan ook.
het ddr3 moederbord is dan ook ipv asrock msi, daarom 10 euro meer.
Het ddr3 geheugen is 130 euro tov ddr2 120.

www.1st-aid.nl
niet erg aantrekkelijke website maar ter plaatse zijn ze prima en leveren ze ook nog aardig wat.

Hutspot01
8th May 2010, 03:23
OK, ik vind ook dat je lokale winkels moet supporten, zo lang ze redelijke prijzen vragen.

Het lijkt me niet dat het voor je tante veel zal uitmaken of ze DDR2 of DDR3 in d'r systeempje heeft. Het lijkt me dat ze geen performance monster nodig heeft, en het lijkt me ook niet dat ze echt rekening moet houden met een upgrade path. Gewoon voor de goedkoopste optie gaan dus.

Welke onderdelen had je specifiek op het oog?

simpelekees
8th May 2010, 11:31
1 5340577 Coolermaster 331 Elite Zwart Midi Tower Excl. voeding
1 5230127 LC Power LC-420H V1.3 420 Watt voeding
1 jr herstelgarantie
1 AM2-23151 Asrock AM2+/AM3 N68-S M-ATx
1 5180481 DDR2 4GB-800 CL6 KVR800D2N6K2/4G 2Kit Kingston
2 6820393 500/300 7200rpm 16mb 7200.12 ST3500418AS Seagate
2 jaar herstelgarantie
1 9999999 AMD X3 440
1 4300318 Sony 5240 24x DL-DVD Rw SATA Black Bulk


457,54 incl.

ddr3 mogelijkheid is met een MSI 760GM-E51, ook weer kingston geheugen.
Maar dan dus 20 euro duurder. Wederom een mATX mobo.

Ik wil het vandaag bestellen. Zal ook nog even een post maken over de routers die ze verkopen en de brother multifunctionele printers.

simpelekees
10th May 2010, 15:49
Ik hoor het graag nog ff hutspot.

Pipo the clown
10th May 2010, 16:35
Ziet er netjes uit. Wellicht zou je die voeding kunnen vervangen voor een A-merk, is altijd de moeite waard. Maar voor een "simpel" systeem als dit zou het niet eens zoveel moeten uitmaken. Deze voeding is zeker ook een kleiner model?

Hutspot01
10th May 2010, 17:01
Nou ja, je geeft geen prijzen per onderdeel. De prijs voor het complete systeem is niet enorm duur, maar zeer zeker ook niet goedkoop.

Voor de rest lijkt het me een prima systeempje. Al zou ik wat de IGP betreft eerder in de richting van een 785G kijken. Zeker als het systeempje een paar jaar mee moet lijkt me dat van belang. Bijvoorbeeld voor videoweergave, niet dat er perse met dxva films en series in HD bekeken hoeven worden, maar ook webcontent zal steeds meer richting HD formaten gaan zoals H.264. Bovendien kan er sowieso steeds meer met GPGPU op de IGP afgehandeld worden, zoals Flash, Java, delen van HTML5, etc, etc. Als het systeem lang mee moet gaan draagt een IGP die daarvoor geschikt is bij aan de houdbaarheid van het systeempje lijkt mij. De Geforce 7025/7050 die op het moederbordje zit wat je nu hebt geselecteerd draagt wat dat betreft niets bij.

Bovendien heb ik wat bedenkingen bij de voeding. Is het deze (http://www.lc-power.de/index.php?id=183) of deze (http://www.lc-power.de/index.php?id=182)? Maar dat is meer omdat ik weinig van dat specifieke model weet. Bij Zercom (http://www.zercom.eu/index.php?p=35&f=1&a=184553) kost ie ongeveer 14 Euro, waarmee het imho nooit een kwaliteitsvoeding kan zijn. Persoonlijk geef ik liever wat meer uit aan een echte kwaliteitsvoeding. De voeding is namelijk meestal het eerste wat de geest geeft in een systeem, en een onstabiele voeding draagt niet bij aan de levensduur van de overige onderdelen. Goedkoop is meestal duurkoop wat voedingen betreft.

simpelekees
11th May 2010, 12:15
Dus het msi 760g levert zo'n GPU chipset niet?
Dan moet ik dus naar dit;
http://tweakers.net/pricewatch/245302/msi-785gm-e51.html#tab:info
Wat ook alweer wat duurder is. Want ik meende dat de asrock maar 45 euro was.

Ik zal ze eens bellen met de vraag:
msi 785g en A merk voeding van minimaal 350w. Dan vraag ik ook even wat er op die 12v lijn zit.

Hutspot01
11th May 2010, 13:21
Dus het msi 760g levert zo'n GPU chipset niet?
Dan moet ik dus naar dit;
http://tweakers.net/pricewatch/245302/msi-785gm-e51.html#tab:info
Wat ook alweer wat duurder is. Want ik meende dat de asrock maar 45 euro was.

De 760G in mindere mate iig. Die heeft een geïntegreerde HD3000, welke toch wel een stukje minder is dan de HD4200 van de 785G.

Veel duurder hoeft een 785G bordje nu ook weer niet te zijn. De Asrock A785GMH/128M (http://tweakers.net/pricewatch/246928/asrock-a785gmh-128m.html#tab:info) is een prima bordje, ik heb er goede ervaringen mee in een paar systeempjes.

msi 785g en A merk voeding van minimaal 350w. Dan vraag ik ook even wat er op die 12v lijn zit.

Het aantal Ampère op de 12V lijn is niet enorm belangrijk bij een systeem als dit zo lang het niet absurd laag is. Wat belangrijker is, is de stabiliteit ervan en de te verwachten levensduur van de voeding. Waar je tevens op kunt letten is de efficiency van de voeding, oftewel of ie een goede 80+ rating heeft.

Een Corsair CX400W (http://www.azerty.nl/8-1073-100663/corsair-cx400w-voeding-int.html) bijvoorbeeld is een prima voeding.

[edit]
Ik denk overigens wel dat je sowieso teveel geld aan het uitgeven bent. Iets als dit (http://www.azerty.nl/winkelmandje/winkelmandje/?legen=1&product[232753]=1&product[241535]=1&product[41507]=1&product[257989]=1&product[225309]=2&product[59299]=1) is vergelijkbaar (behuizing is subjectief) maar wel flink goedkoper.

simpelekees
11th May 2010, 15:27
ik weet het. Ze wil alleen simpelweg de pc mee kunnen nemen naar dat winkeltje om de hoek. Als er iets is.
Ik ga me er dan niet meer mee bemoeien. Dat wil ik gewoon niet. Norrod is in die zin niet veel goedkoper. Azerty is sowieso vele malen goedkoper, maar dat vond zij geen reden om daar te gaan kopen.

Ik heb gebeld en dit is wat ze hebben;
http://www.azerty.nl/0-1126-230828/asrock-m3a785gmh-128m-moeder.html
voor 75 euro
Een coolermaster 400w voor 40 euro ipv de LC-power. Dat is denk ik:
http://www.coolermaster.nl/product.php?product_id=3765
Dat antec kastje kost bij hun 105 euro.

Hij wist me te vertellen dat LC-power zo slecht niet is. En ook een a-merk. Maar relatief onbekend.
Ik ben er voor om dat matx mobotje te doen dat ik net noem. De LC-power is dus niet slecht. Daar geloof ik hem wel op. En dan gewoon dat coolermaster behuizinkje. Daar heb ik in mijn leven al goede ervaring mee.

Hutspot01
11th May 2010, 23:38
ik weet het. Ze wil alleen simpelweg de pc mee kunnen nemen naar dat winkeltje om de hoek. Als er iets is.
Ik ga me er dan niet meer mee bemoeien. Dat wil ik gewoon niet. Norrod is in die zin niet veel goedkoper. Azerty is sowieso vele malen goedkoper, maar dat vond zij geen reden om daar te gaan kopen.

Ok. Ik wilde er eigenlijk mee insinueren dat je wellicht wat kon afdingen in die shop.

Ik heb gebeld en dit is wat ze hebben;
http://www.azerty.nl/0-1126-230828/asrock-m3a785gmh-128m-moeder.html
voor 75 euro

Let wel: dat (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=M3A785GMH/128M) is een AM3 bordje. Waar dus DDR3 op moet. Niet dat DDR3 tegenwoordig nog veel duurder is dan DDR2, maar je zult je selectie aan moeten passen want in je lijstje hierboven staat DDR2.

Wil je toch voor DDR2 gaan dan moet je naar het bordje (http://www.azerty.nl/producten/product_detail/851/241535/asrock-a785gmh-128m-moederbord-atx-amd-785g-socket-am3-udma133-sata-300-raid-gigabit-ethernet-video-high-defi.html) kijken wat ik hierboven ergens al aangaf.

Hij wist me te vertellen dat LC-power zo slecht niet is. En ook een a-merk. Maar relatief onbekend.
Ik ben er voor om dat matx mobotje te doen dat ik net noem. De LC-power is dus niet slecht. Daar geloof ik hem wel op. En dan gewoon dat coolermaster behuizinkje. Daar heb ik in mijn leven al goede ervaring mee.

LC-power zal vast ook goede modellen uitbrengen. Maar een retail voeding van 14 euro kun je imho niet te veel van verwachten. Anyway, je moet het zelf weten uiteraard. Ik blijf er bij dat een voeding het laatste is waar je die paar tientjes op moet bezuinigen.

Ronaldoz
12th May 2010, 20:28
Uhm, klopt het dat Q3 dit jaar de HD 6000 serie in Nederland uitkomt?
En Q3/Q4 2011 de X68 chipset?

'Waar de huidige Intel X58 chipset voorzien is van drie DDR3 sloten zal de Intel X68 chipset een quad-channel geheugencontroller meekrijgen.'

Hmm, ddr4?


EDIT: Wist niet dat de naamgeving betreft de i9 veranderd was, nu onder de noemer van i7.
Wel gek, de i7 970 is six-core, terwijl de i7 975 Extreme Edition quad-core is.
't zijn nog wel heel prijzige beestjes.

HypToniZe
12th May 2010, 22:05
Uhm, klopt het dat Q3 dit jaar de HD 6000 serie in Nederland uitkomt?
En Q3/Q4 2011 de X68 chipset?

'Waar de huidige Intel X58 chipset voorzien is van drie DDR3 sloten zal de Intel X68 chipset een quad-channel geheugencontroller meekrijgen.'

Hmm, ddr4?


EDIT: Wist niet dat de naamgeving betreft de i9 veranderd was, nu onder de noemer van i7.
Wel gek, de i7 970 is six-core, terwijl de i7 975 Extreme Edition quad-core is.
't zijn nog wel heel prijzige beestjes.
Nee, geen ddr4, maar quad-channel. Je hebt single-channel, dual-channel, triple-channel, en met de X68 word dus quad-channel geintroduceerd. :)

Ronaldoz
12th May 2010, 22:07
Ja, ik heb nu ddr2 dual channel. Dus je kunt ddr2 geheugen gebruiken voor triple channel?

Ah lol, ik zie na wat zoekwerk mensen zelfs spreken over quad channel in combi met ddr2 (in de vorm van 2 x dual kit). Ik ben nooit zo thuis geweest in die channel dingen. Weet alleen dat ik nu dus ddr2 dual channel heb.
Van triple channel hoorde ik pas, sinds ddr3. Op die manier dat ik over ddr4 begin.

daanpw
12th May 2010, 23:30
Hallo beste mensen,
ik heb de volgende vraag:

Ik heb bij sommige nieuwe pc spellen dat mijn systeem het nét niet helemaal lekker trekt, of het nét niet op very high aankan, en ik heb helaas de de vervelende eigenschap dat ik het heerlijk vind als ik mijn spellen met de maximale grafische prestaties kan spelen. Ik zal dus moeten upgraden, mijn vraag is, waar kan ik het best mee beginnen (wat is mijn bottleneck)?
Mijn Systeem:

HD Radeon 5850 1 gb
AMD Phenom II x2 550
4 GB Ram DDR2


Ook heb ik het volgende probleem: Als ik bij Directx 11 spellen Tesselation aanzet, krijg ik allemaal strepen door mijn beeld die soms wilt 'dansen' op mijn scherm, waardoor ik deze feature dus niet kan gebruiken. Iemand enig idee wat dit is en wat ik eraan kan doen?

Ronaldoz
12th May 2010, 23:53
Kan haast niet anders, dan dat je grafische kaart de bottleneck is.
Ergens kan dual core ook het probleem zijn, kijkende naar games die quad core onderteunen. Bv. Bad Company 2 en GTA IV.
En altijd zorgen dat je pc wel netjes blijft en de nieuwste drivers erop staan.

Pipo the clown
13th May 2010, 00:25
de 5850 is prima. die cpu daarintegen is toch een al wat minder type. als je die voor een X4 955 oid vervangt zul je al een stuk beter vooruit kunnen.

Michiel1986
13th May 2010, 00:39
Hallo beste mensen,
ik heb de volgende vraag:

Ik heb bij sommige nieuwe pc spellen dat mijn systeem het nét niet helemaal lekker trekt, of het nét niet op very high aankan, en ik heb helaas de de vervelende eigenschap dat ik het heerlijk vind als ik mijn spellen met de maximale grafische prestaties kan spelen. Ik zal dus moeten upgraden, mijn vraag is, waar kan ik het best mee beginnen (wat is mijn bottleneck)?
Mijn Systeem:

HD Radeon 5850 1 gb
AMD Phenom II x2 550
4 GB Ram DDR2


Ook heb ik het volgende probleem: Als ik bij Directx 11 spellen Tesselation aanzet, krijg ik allemaal strepen door mijn beeld die soms wilt 'dansen' op mijn scherm, waardoor ik deze feature dus niet kan gebruiken. Iemand enig idee wat dit is en wat ik eraan kan doen?

andere ATI driver proberen

van 4 gig naar 6 gig gaan

daanpw
18th May 2010, 22:38
waar zou ik andere drivers kunnen krijgen dan?
Ik kan alleen drivers vinden op de site van Ati

Michiel1986
19th May 2010, 03:38
waar zou ik andere drivers kunnen krijgen dan?
Ik kan alleen drivers vinden op de site van Ati



http://downloads.guru3d.com/Videocards---ATI-Catalyst-Vista---Win-7_c31.html

macc
19th May 2010, 09:55
de 5850 is prima. die cpu daarintegen is toch een al wat minder type. als je die voor een X4 955 oid vervangt zul je al een stuk beter vooruit kunnen.

CPU is idd de bottleneck. De nieuwste PC games zijn idd wat meer CPU hungry. Ik heb een paar maanden geleden geupgrade naar een snellere quad core, en in veel games merkte je zeker wel verschil (vooral GTA4, Total war etc). Ik kan alle huidige games nu wel op zijn hoogst draaien, terwijl ik nog de toch al iets verouderde 4870 heb.

HypToniZe
19th May 2010, 10:28
andere ATI driver proberen

van 4 gig naar 6 gig gaan

@daanpw: Het beste is om Michiel1986 te negeren. ATI's drivers zijn goed, en als je problemen hebt moet je proberen te downgraden naar versie 10.1 of 10.2

Daarnaast heeft upgraden naar 6GB momenteel nog totaal geen zin, dat is echt overkill. 'n betere CPU is inderdaad het beste.

Liquidje
19th May 2010, 11:11
Nou ja, wat Michiel meer bedoelt is denk ik nieuwste driver proberen, en van daaruit downgraden...

daanpw
20th May 2010, 19:54
Oke, bedankt allemaal!
ik zal dus voor een nieuwe cpu gaan, maar ik heb een amd bord dus zal sowieso een amd cpu moeten kopen, wat is een goede keus?

En heeft iemand advies voor die strepen door mijn beeld bij tesselation?

Pipo the clown
20th May 2010, 22:02
Wat voor moederbord heb je? AMD Phenom II x2 550 is meestal te unlocken naar een X4 945 volgens mij maar dit is volledig afhankelijk van het type moederbord. Anders is een Phenom II X4 955 een zeer goede keuze.

Ravenous
26th May 2010, 08:21
Morning allemaal,

Ik was van plan mijn pc binnenkort te gaan upgraden, en hoop dat jullie mij hiermee zouden kunnen helpen.(A)
Aangezien ik zelf geen idee heb wat op het moment de do's & don't zijn voor het upgraden van je systeem.

Het zal vooral gaan om de volgende onderdelen:

Processor: De AMD64 3200+ te vervangen
Werkgeheugen: 2048 mb (verdeeld over 4 slots, en zal nog kijken wat ddr is)
Videokaart: NVIDIA GeForce 8800 GTS
Moederboard: awrdacpi (als ik me nu niet vergis) Als op deze de upgrades niet aangesloten kunnen worden.
Harde Schijf: 1tb erbij, 450 gb atm.
Tot slot: Beeldscherm, Toetsenbord, Muis en 500watt voeding zijn nog niet aan vervanging toe.


Ik hou van games, maar ik ben er toch achtergekomen dat ik met dit systeem de huidige games nauwelijks tot niet meer kan draaien.
En zit ik nu met een verouderd systeem dat games, noch andere programma's soepel draait.

Mijn idee was om efficient te upgraden, dus prijs/kwaliteit.
Voorlopig wil ik het budget op plus minus 600 euro houden, maar dit is slechts een richtprijs.

Hopelijk kan jullie kennis mij verder helpen, en alvast bedankt._O_

Cheers,

Ravenous

Mikey_man_d
30th June 2010, 15:09
http://tweakers.net/reviews/1656/3/tweakers-punt-net-best-buy-guide-editie-mei-2010-gamesysteem.html

proc: AMD Phenom II X4 955 Black Edition - E 150,-
mobo:Asus M4A89GTD PRO - E 110,-
mem: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G - E 100,-
gfx: Sapphire HD5850 1GB GDDR5 PCI-E - E 260,-

Wat is het merk van je voeding?

Jorca
29th July 2010, 15:52
Hallo allemaal,
Sinds kort is mijn monitor kapot gegaan en toen heb ik en nieuwe gehaald(samsung 2370hd), en toen dacht ik van laat ik maar een nieuwe videokaart halen, want ik heb een onboard videokaart van intel en die ding help me helemaal niet zowel met games als met tekenen voor school.Dus ik dacht van laat ik maar een goedkoop videokaartje halen van 60 tot 110 euro want ik wil niet teveel geld uitgeven want mijn computer specs zijn ook al niet te hoog.

En mijn vraag aan jullie is welke videokaart raden jullie mij aan zodat ik nog een klein beetje vooruit kan komen met mijn pc

Alvast bedankt

PS: mijn computer specs zijn:
Processor:Intel Core 2 duo cpu e4400 2.00 ghz x2
Intern geheugen: 3gb
Videokaart:geen flauw idee ik weet wel dat het een onboard kaartje van intel is en dat ie niet veel dingen aan kan.

Pipo the clown
29th July 2010, 17:38
Voor dat bedrag is het zeker de moeite waard te kijken naar een tweedehands 4890, zoals hier (http://tweakers.net/aanbod/search_results?currFilters=q1ZKTixJTc8vqvRMUbJSUtJRyk6tLM8vAnFMLCwNgAK5iRUBRZnJqUARELc4I7_cMTEvKR-kxBAmUJpckpmfV4wkFFaUmJgO5Zfn5-cV5CQmlhRD7KiAmlUJpmsB&orderField=prijs&orderSort=asc)

En dan met name deze (http://tweakers.net/aanbod/advertentie/252731/xfx-radeon-hd-4890-black-edition.html) kaart is een aanrader. Komt met garantie bewijs dus je hebt niks te verliezen! Hij staat er ook nog maar net op dus dikke kans dat je hem kunt bemachtigen.

Voor een zelfde performance kaart nieuw betaal je op dit moment nog zeker 200+ euro. Met als maximaal budget zit je aan een 5670 of 5750 maximaal, welke vele malen minder presteren dan een 4890.

Jorca
29th July 2010, 17:46
Voor dat bedrag is het zeker de moeite waard te kijken naar een tweedehands 4890, zoals hier (http://tweakers.net/aanbod/search_results?currFilters=q1ZKTixJTc8vqvRMUbJSUtJRyk6tLM8vAnFMLCwNgAK5iRUBRZnJqUARELc4I7_cMTEvKR-kxBAmUJpckpmfV4wkFFaUmJgO5Zfn5-cV5CQmlhRD7KiAmlUJpmsB&orderField=prijs&orderSort=asc)

En dan met name deze (http://tweakers.net/aanbod/advertentie/252731/xfx-radeon-hd-4890-black-edition.html) kaart is een aanrader. Komt met garantie bewijs dus je hebt niks te verliezen! Hij staat er ook nog maar net op dus dikke kans dat je hem kunt bemachtigen.

Voor een zelfde performance kaart nieuw betaal je op dit moment nog zeker 200+ euro. Met als maximaal budget zit je aan een 5670 of 5750 maximaal, welke vele malen minder presteren dan een 4890.

Maar denk je wel dat mijn pc het aan kan i.v.m met voeding enzo,want meestal check ik de systeemeisen van games op can you run it en daar zie ik altijd mijn videokaart als het enige wat mij tegen houdt om een spel als gt4 of iets dergelijks te installeren.

pimjai
29th July 2010, 17:51
ligt eraan, wat voor voeding heb je?

TheProf82
29th July 2010, 17:53
Is AM2 eigenlijk een verouderde socket? Soms vraag ik me af of een kleine upgrade niet leuk is, mag echter niet teveel kosten :D.

Heb op dit moment 4GB DDR2, 8800 GT en een AMD 6000+. Werkt eigenlijk prima in de meeste games, daar niet van. Kon ik maar SLI draaien...ik zie dat 8800GT SLI op lagere resoluties nog best netjes presteert!

Jorca
29th July 2010, 17:55
ligt eraan, wat voor voeding heb je?
ik denk gewoon een standaard voeding maar ik zal het effe checken

Jorca
29th July 2010, 17:57
Aan de buitenkant valt er niks te lezen dan de input.Effe een schroeven draaier pakken dan de binnenkant checken

Jorca
29th July 2010, 18:06
300 W voeding heb ik

pimjai
29th July 2010, 18:22
300watt is wat weinig voor die kaart. Welk merk is het?

TheProf82
29th July 2010, 18:26
300W zal hoe dan ook te weinig zijn :-P

Jorca
29th July 2010, 18:32
300W zal hoe dan ook te weinig zijn :-P

OH shit, dat is jammer.maar is er geen normale kaart met hd erin voor tussen de 70-110 euro die 300 watt wel aankan, want ik wil niet alles veranderen voor zoiets kleins kan ik beter over een par jaar een nieuwe pc halen.

pimjai
29th July 2010, 18:46
300W zal hoe dan ook te weinig zijn :-P

weet ik, maar als het een goed merk is kan je mischien een andere (stuk tragere) kaart erin stoppen. sneller dan een intel GMA ben je al snel.

TheProf82
29th July 2010, 19:10
Hmm, 300 Watt lijkt me hoe dan ook krapjes :(...maar ik ben niet zo erg ervaren (meer) op het gebied van hardware helaas, heb de markt totaal niet gevolgd sinds 2008.

Jorca
29th July 2010, 19:46
weet ik, maar als het een goed merk is kan je mischien een andere (stuk tragere) kaart erin stoppen. sneller dan een intel GMA ben je al snel.

Alles is beter dan GMA denk ik.Ik hoef alleen een kaartje van die 1080p kan draaien met een hdmi poort het liefst.

pimjai
29th July 2010, 20:03
nou ben ik ook geen expert, maar als je ook wil gamen zou ik gaan voor een nieuwe voeding en videokaart. gaat het je alleen om de HDMI poort en het "beter dan GMA", kan je bijvoorbeeld een radeon 5450 (http://tweakers.net/pricewatch/252970/sapphire-hd-5450-512mb-ddr3-pcie-hdmi.html) kopen. die is zeker beter dan je GMA.

Jorca
29th July 2010, 20:18
Ik dacht meer aan deze

http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=20053665

DELL
29th July 2010, 20:25
kan ook, maar dan word het erg krapjes

pimjai
29th July 2010, 20:29
ik weet niet of jE voeding dat gaat trekken. ik kan wel even zoeken als ik weer thuis achter de pc zit, in plaats van hier met me telefoon

Jorca
29th July 2010, 20:29
kan ook, maar dan word het erg krapjes

Gaat ie dan soms uitvallen of wordt mijn pc trager ofzo?

Pipo the clown
29th July 2010, 21:18
Uitvallen. Als het systeem te weinig stroom krijgt valt hij uit veiligheidsoverwegingen uit.

pimjai
30th July 2010, 11:18
wat ik begrijp na wat googlen is dat het best kan, als je voeding maar van een goed merk is. dus, wat is het merk van je voeding?

Hutspot01
30th July 2010, 14:15
Liefst merk + type van de voeding.

Jorca
30th July 2010, 17:43
Merk=fsp Group inc.
Model no:FSP300-60MDN REV.A u(utorrent logo)ATX
ik hoop dat dat genoeg is.en het is gewoon een standaard voeding die gewoon al in een compleet systeem zit van 450 euro

Pipo the clown
2nd August 2010, 17:50
FSP Group is volgens mij toch een behoorlijk degelijk merk. Welliswaar een mainstream, maar toch zeker te vertrouwen

Hutspot01
2nd August 2010, 20:56
FSP = Fortron.

Fortron is een van de grote OEMs en een van de échte fabrikanten van PSU's (zoals ook: CWT, Seasonic, Seventeam, Enhance Electronics, etc.). Merken (= rebranders) zoals Antec, Aopen, OCZ, SilverStone, Sparkle, Nexus, Zalman, etc, etc, verkopen veelal rebranded Fortron PSU's. Weliswaar op bestelling gemaakt en volgens de specifieke specificaties van de bestelling, maar goed.

An sich zegt het niet zo veel dat een PSU van Fortron komt. Fortron maakt weliswaar degelijke kwaliteit PSU's maar ze maken vooral PSU's volgens de gewenste specificaties van de OEM/reseller/rebrander die de PSU's besteld heeft.

[edit]
semantics

Jorca
4th August 2010, 17:52
Ik heb een klein beetje rondgevraagd,en de meeste winkels zeggen dat 300 watt net krapjes is maar dat ie het wel red, dan moet de ampere verdeling goed zijn.

Zebby
5th August 2010, 17:38
Is het dezer dagen waard om een Quadcore te nemen ipv een dual core? Ik weet niet wat de prijs verschillen zijn, en hoe het zit met performance in games. Zou de E8400 (das al best een oude trouwens?) slechter functioneren dan de Q9650 die bijna 2x zo duur is?

necrov1sion
5th August 2010, 18:51
Is het dezer dagen waard om een Quadcore te nemen ipv een dual core? Ik weet niet wat de prijs verschillen zijn, en hoe het zit met performance in games. Zou de E8400 (das al best een oude trouwens?) slechter functioneren dan de Q9650 die bijna 2x zo duur is?

ofwel voor de i7 gaan ofwel voor de duo; de quad is zijn geld niet meer waard vind ik :)

Freaky Maus
5th August 2010, 19:07
Een tijd terug was het compleet zinloos om voor gamen een quadcore te kopen omdat vrijwel geen enkele game ondersteuning had voor vier cores, het benutten van twee cores was/is al mooi.

Maar op dit moment denk ik wel dat spellen meer gebruik maken van die mogelijkheid, afhankelijk van je spel zul je dus best voordeel ervan kunnen hebben. Hoe het nu precies zit weet ik allemaal niet, maar als het kan zou ik nu toch wel een quadcore willen in plaats van een dualcore.
Maar dan nog zou ik nu geen nieuwe Q9650 aanschaffen, zeker niet als ik al een E8400 heb. Voor dat ding betaal je bijna €300 en dat is een S775, een nieuwe i5 750 S1156 voor nog geen €200. Of zelfs een i7 870 voor €270.

Test met i750 en Q9650. (http://www.anandtech.com/show/2832/8)

@ Argantos: bij de meeste spellen misschien. Maar bijvoorbeeld Unreal Tournament is zo'n bekend geval die ook de CPU goed gebruikt, World of Warcraft ook. En Zebby speelt volgens mij ook WoW, en uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat je het daar echt wel merkt. Lang niet overal, maar bijvoorbeeld Dalaran op een druk tijdstip wel.

Argantos
5th August 2010, 19:29
CPU heeft nouwelijks invloed bij meeste spellen. Ik zou gewoon voor AMD gaan en de centen die je daardoor bespaard een dikke videokaart er in proppen heb je veel meer aan dan dat geld in je CPU te steken.

Hutspot01
6th August 2010, 00:53
Is het dezer dagen waard om een Quadcore te nemen ipv een dual core? Ik weet niet wat de prijs verschillen zijn, en hoe het zit met performance in games. Zou de E8400 (das al best een oude trouwens?) slechter functioneren dan de Q9650 die bijna 2x zo duur is?

Van een E8400 naar een Q9650 gaan is geen echte upgrade. Per core ga je er in performance niet op vooruit. En wat je er wel op vooruit gaat in performance in apps/games die goed scalen met meer cores is te minimaal om de prijs te rechtvaardigen.

Bovendien zijn de core 2 quad's geen echte quadcores, het zijn twee dual cores die op een pcb zijn geplakt en die via de northbridge over de front side bus met elkaar moeten communiceren. Het is relatief gezien aan een echte quadcore (zoals de PhenomII X4, Core i5, Core i7, etc) altijd een inefficiënt ontwerp geweest. Dus ook wat dat betreft lijkt het me zinloos nu nog geld te steken in een core 2 quad.

Daarbij lijkt het me sowieso zinloos nu nog geld te steken in een achterhaald platform als socket 775.
(Tenzij je de PC een tweede leven wilt geven als HTPC of server of iets dergelijks. Al zal je in zo'n geval juist je huidige CPU willen behouden en een nieuw moerderbordje willen halen.)

Met andere woorden: beter hou je je geld voorlopig op zak, of je haalt een PhenomII X4 dan wel een Core i5 of een Core i7.

Eenlamp
11th August 2010, 20:45
Hey mensen,

Ik ben erg blij met m'n PC, afgezien van mijn huidige videokaart.

Ik wil dus een nieuwe kopen, alleen heb ik geen flauw idee welke.

Mijn systeem is een Intel Q8300 @ 2.50gHz, Windows 7 Home Premium x64 met 4,00 GB RAM. Als ik wat andere dingen op moet zoeken, hoor ik dat wel.

M'n huidige kaart is een Ati Radeon HD4650, toen ik de PC binnenkreeg had ik vrijwel geen problemen, maar de laatste tijd gaan zelfs de default settings in allerlei games moeilijk, nu ook in Mafia 2 bijvoorbeeld.

Alle tips zijn welkom, ben toch zo goed als een leek en ik wil me geen praatjes laten aansmeren van winkels. >_> ( *kuch ik spreek niet uit ervaring daarmee *kuch* )

Michiel1986
14th August 2010, 00:12
Hey mensen,

Ik ben erg blij met m'n PC, afgezien van mijn huidige videokaart.

Ik wil dus een nieuwe kopen, alleen heb ik geen flauw idee welke.

Mijn systeem is een Intel Q8300 @ 2.50gHz, Windows 7 Home Premium x64 met 4,00 GB RAM. Als ik wat andere dingen op moet zoeken, hoor ik dat wel.

M'n huidige kaart is een Ati Radeon HD4650, toen ik de PC binnenkreeg had ik vrijwel geen problemen, maar de laatste tijd gaan zelfs de default settings in allerlei games moeilijk, nu ook in Mafia 2 bijvoorbeeld.

Alle tips zijn welkom, ben toch zo goed als een leek en ik wil me geen praatjes laten aansmeren van winkels. >_> ( *kuch ik spreek niet uit ervaring daarmee *kuch* )

wat is budget, en wat wil je

de Nvidia gtx 460 is op dit moment een erg goede keuze, en erg snel ook, al helemaal in SLI, het ligt er maar net aan wat je voorkeur is, en je eisen :)

Pipo the clown
14th August 2010, 00:37
wat is budget, en wat wil je

de Nvidia gtx 460 is op dit moment een erg goede keuze, en erg snel ook, al helemaal in SLI, het ligt er maar net aan wat je voorkeur is, en je eisen :)

"en ik wil me geen praatjes laten aansmeren"

Anyway,

voor 140 euro heb je een ATI 5770 1gb (http://tweakers.net/pricewatch/246726/club3d-hd-5770-1gb-gddr5-pci-e.html) wat op dit moment een erg sterke bang for buck kaart is. De volgende keuze zou bijvoorbeeld een Nvidia 460 768mb (http://tweakers.net/pricewatch/260117/palit-geforce-gtx-460-%28768m-gddr5%29.html) kunnen zijn, maar die worden schijnbaar erg warm en clocken slecht over.

Wellicht dat je ook tweedehands zou kunnen kijken naar een ATi 4890 1gb of een Nvidia 275 1gb. Beide zijn nu voor minder dan 100 euro te verkrijgen en hebben maar een marginaal mindere performance.

Hutspot01
14th August 2010, 00:55
De warmteontwikkeling van de GTX460 valt reuze mee afaik. De GF104 is bij lange na niet het energie slurpend hitte monster dat de GF100 is. En van wat ik gelezen heb klokken ze redelijk goed over..

Al lijkt me een GTX460 sowieso overkill voor dat systeem. Gepaard met een Q8300 zal die kaart hoogstwaarschijnlijk afgeknepen worden. Een HD5770 of een HD4890 zouden betere opties zijn.

Pipo the clown
14th August 2010, 09:30
Hmm mja ik basseer het ook enkel op gegevens die ik gister even snel online gevonden heb over de 460. Heb het niet uit officiele bronnen oid gehaald meer uit gebruikers ervaringen.

Eenlamp
14th August 2010, 10:22
Hey mensen,

Bedankt voor de replies, heb ook van een maat een tip gekregen, om voor een Sapphire HD5850 TOXIC te gaan, aangezien hij het zelfde systeem heeft. M'n budget is behoorlijk hoog, dus dat maakt niet zo uit.

Het probleem is alleen dat ik inderdaad geen kaart wil die er voor zorgt dat de rest van mijn systeem ineens een bottleneck wordt. Dat zou erg ironisch zijn. :D

Maargoed, over de kaarten die jullie aangaven.

Zou de Toxic ook overkill zijn, en zal ik toch maar voor de kaarten gaan die Pipo heeft vermeld?

Novara
14th August 2010, 11:14
Best bang voor onder de 100 euro=Ati Hd 5670
Best bang voor 100-150 euro= Ati Hd 5750
Best bang voor 150-200 euro= Nvidia 460

Pipo the clown
14th August 2010, 11:32
Ik zou zelf nog steeds voor een 4890 1gb gaan. Deze zijn voor minder dan 100 euro tweedehands MET garantie te verkrijgen en lopen nog steeds niet veel achter op huidige midrange of zelfs high end modellen.

Een vergelijkbaar nieuw model zou bijvoorbeeld een Nvidia 460 of een 5850 kunnen zijn maar deze kosten meteen 150 euro of zelfs meer. Het enige "extra" wat deze laatst genoemden hebben is directX 11. Echter je moet je afvragen of dat de investering waard is. Ik vind persoonlijk van niet gezien je een flink systeem moet hebben om dat te kunnen draaien en dat heb je niet helaas. Een ander voordeel zou kunnen zijn is dat als je hem wilt verkopen, je een leuker verkoop praatje hebt gezien 90% van de gamers geilt op het plaatje DirectX 11.

Mijn verdict is dan ook ga gewoon voor een 4890 1gb voor 100 euro en spaar rustig verder voor een complete upgrade over een jaar.

ShadowSaiyan
14th August 2010, 11:36
de 4890 is zeker een aanrader. trekt de hedendaagse games hier nog voluit!

Novara
14th August 2010, 11:45
Ik zou zelf nog steeds voor een 4890 1gb gaan. Deze zijn voor minder dan 100 euro tweedehands MET garantie te verkrijgen en lopen nog steeds niet veel achter op huidige midrange of zelfs high end modellen.

Een vergelijkbaar nieuw model zou bijvoorbeeld een Nvidia 460 of een 5850 kunnen zijn maar deze kosten meteen 150 euro of zelfs meer. Het enige "extra" wat deze laatst genoemden hebben is directX 11. Echter je moet je afvragen of dat de investering waard is. Ik vind persoonlijk van niet gezien je een flink systeem moet hebben om dat te kunnen draaien en dat heb je niet helaas. Een ander voordeel zou kunnen zijn is dat als je hem wilt verkopen, je een leuker verkoop praatje hebt gezien 90% van de gamers geilt op het plaatje DirectX 11.

Mijn verdict is dan ook ga gewoon voor een 4890 1gb voor 100 euro en spaar rustig verder voor een complete upgrade over een jaar.
Weet niet waar jij een Nvidia 460 voor 150 euro heb gezien en al helemaal niet een 5850. Nvidia 460 ligt rond de 190-220 euro en de 5850 rond de 300 euro. Een 4890 zou je mee kunnen gamen maarja dan moet je je afvragen wil ik games op de beste graphics runnen, Zo ja dan zou je waarschijnlijk over een jaar weer kunnen overstappen vanwege directx 11 games. Ik zou dan nu een eenmalige investering doen en dan ben je er weer een 2 jaar vanaf.

Hutspot01
14th August 2010, 12:04
Hmm mja ik basseer het ook enkel op gegevens die ik gister even snel online gevonden heb over de 460. Heb het niet uit officiele bronnen oid gehaald meer uit gebruikers ervaringen.

Alle reviews en gebruikers ervaringen die ik lees zetten de GTX460 ongeveer op gelijke voet met de HD5830/HD5850 (iets beter zelfs!) qua warmteontwikkeling en energieverbruik, zowel idle als onder load.

Sommige GTX460's worden vrij warm ja, maar dat ligt meer aan de meegeleverde koeler (die af fabriek vaak low rpm afgesteld is ten faveure van lagere geluidsproductie) dan aan de kaart an sich. En dan nog blijven de temps gewoon binnen de toleranties.

Hey mensen,

Bedankt voor de replies, heb ook van een maat een tip gekregen, om voor een Sapphire HD5850 TOXIC te gaan, aangezien hij het zelfde systeem heeft. M'n budget is behoorlijk hoog, dus dat maakt niet zo uit.

Het probleem is alleen dat ik inderdaad geen kaart wil die er voor zorgt dat de rest van mijn systeem ineens een bottleneck wordt. Dat zou erg ironisch zijn. :D

Maargoed, over de kaarten die jullie aangaven.

Zou de Toxic ook overkill zijn, en zal ik toch maar voor de kaarten gaan die Pipo heeft vermeld?

Zo'n HD5850 zal waarschijnlijk afgeknepen worden door je Q8300 schat ik. (Tenzij je Q8300 flink overgeklokt is.) Een HD4890 of een HD5770 is een meer gebalanceerde keuze.

Zoals pipo al aangeeft kun je tegenwoordig voor een kip en een ei een HD4890 2e hands op de kop tikken. Met het geld dat je je bespaart kun je door sparen voor een complete systeem upgrade.

Weet niet waar jij een Nvidia 460 voor 150 euro heb gezien en al helemaal niet een 5850. Nvidia 460 ligt rond de 190-220 euro en de 5850 rond de 300 euro. Een 4890 zou je mee kunnen gamen maarja dan moet je je afvragen wil ik games op de beste graphics runnen, Zo ja dan zou je waarschijnlijk over een jaar weer kunnen overstappen vanwege directx 11 games. Ik zou dan nu een eenmalige investering doen en dan ben je er weer een 2 jaar vanaf.

Met een DX11-kaart die je nu koopt kun je sowieso al vergeten over twee jaar nog games "op de beste graphics te kunnen runnen" onder DX11. Je zult ten alle tijden je settings flink terug moeten gaan schroeven. Behalve wellicht als je een kluis met geld hebt om een dikke crossfire/SLI opstelling neer te zetten, maar bij het systeem waar we het over hadden (Q8300, etc) heeft dat sowieso al geen zin.

Bij hardware is het simpel. Altijd kopen wat je nu nodig hebt, binnen je budget en gebalanceerd. Future proof ben je nooit.

Novara
14th August 2010, 13:08
Alle reviews en gebruikers ervaringen die ik lees zetten de GTX460 ongeveer op gelijke voet met de HD5830/HD5850 (iets beter zelfs!) qua warmteontwikkeling en energieverbruik, zowel idle als onder load.

Sommige GTX460's worden vrij warm ja, maar dat ligt meer aan de meegeleverde koeler (die af fabriek vaak low rpm afgesteld is ten faveure van lagere geluidsproductie) dan aan de kaart an sich. En dan nog blijven de temps gewoon binnen de toleranties.



Zo'n HD5850 zal waarschijnlijk afgeknepen worden door je Q8300 schat ik. (Tenzij je Q8300 flink overgeklokt is.) Een HD4890 of een HD5770 is een meer gebalanceerde keuze.

Zoals pipo al aangeeft kun je tegenwoordig voor een kip en een ei een HD4890 2e hands op de kop tikken. Met het geld dat je je bespaart kun je door sparen voor een complete systeem upgrade.



Met een DX11-kaart die je nu koopt kun je sowieso al vergeten over twee jaar nog games "op de beste graphics te kunnen runnen" onder DX11. Je zult ten alle tijden je settings flink terug moeten gaan schroeven. Behalve wellicht als je een kluis met geld hebt om een dikke crossfire/SLI opstelling neer te zetten, maar bij het systeem waar we het over hadden (Q8300, etc) heeft dat sowieso al geen zin.

Bij hardware is het simpel. Altijd kopen wat je nu nodig hebt, binnen je budget en gebalanceerd. Future proof ben je nooit.
Future proof kan je nooit zeggen. Kijk eens naar de ouwe Nvidia 8800 en zelfs 3870, zijn in 2007 gereleased en kunnen nu nog steeds het meerendeel van nieuwe games op max runnen met speelbare fps en geen lagg. Meeste van de nieuwe series zijn remakes van de ouwe series met een nieuwe naam. Dus ik ben het niet helemaal met je eens.

Pipo the clown
14th August 2010, 13:15
Ik moet toegeven dat de 8800 en 3870 serie erg goede kaarten waren die lang meekonden met nieuwere kaarten. Maar om te zeggen dat deze nu nog steeds alles op maximale settings kunnen spelen is gewoon bullshit.

Hutspot01
14th August 2010, 14:31
Future proof kan je nooit zeggen. Kijk eens naar de ouwe Nvidia 8800 en zelfs 3870, zijn in 2007 gereleased en kunnen nu nog steeds het meerendeel van nieuwe games op max runnen met speelbare fps en geen lagg. Meeste van de nieuwe series zijn remakes van de ouwe series met een nieuwe naam. Dus ik ben het niet helemaal met je eens.

Met een 8800GTS/GTX kun je niet op de hoogste settings meer gamen. Ten eerste omdat het geen DX10.1/DX11 kaart is, ten tweede omdat die kaarten gewoon rekenkracht tekort komen (afhankelijk van je resolutie).

Ik heb nog steeds een (flink overgeklokte) 8800GTS in m'n tweede reserve/standby/klooi/restanten PC zitten. En nee, dat runt de meeste nieuwe games dus níet op max met speelbare fps. (En dan doel ik op max settings van DX10 features.)

Daarbij was G80 (en de daarvuit geëvolueerde G92) zeker wel een revolutie in GPU-land. Het was een enorme sprong voorwaarts. Kaartjes die daarop gebaseerd waren konden inderdaad lang mee. Ook aangezien nVidia zelf héél lang op G80/G92 voortgeborduurd heeft. Maar nu, twee jaar later, zijn ze wel degelijk gedateerd.

Novara
14th August 2010, 15:07
Crysis kun je inderdaad niet op max runnen maar om te zeggen niks, Je kan mass effect 2 erop max runnen, Call of duty en andere games. Heb zelf ook nog een oude pc met een 3870 die dat nog gewoon trekt en goede fps heb.

Hutspot01
14th August 2010, 15:41
Veel games hebben nu eenmaal niet zulke "hoge" settings. Het merendeel van de mensen geeft namelijk geen drol om über grafische pracht en praal.

Maar goed, je bent druk bezig je eigen punt te ondergraven waar ik in eerste instantie op reageerde. ;)

[edit]
Als je op MW2 doelt ben ik trouwens héél benieuwd wat je onder maximale settings beschouwt en over welke reolutie je het dan hebt, welke DX-versie/welk OS, en wat je onder "speelbaar" verstaat..

Novara
14th August 2010, 15:56
Op me ouwe pc kon ik makkelijk Call of Duty 4 op max runnen met 1440x900 en het was op windows 7.
En sinds call of duty mw2 dezelfde engine gebruikt zou het ook geen probleem zijn.

Maar je kan toch niet beweren dat je het merendeel van spellen volgend jaar niet kan spelen als je nu een Ati 5 serie kaart haalt of een fermi kaart van nvidia